Рішення № 113414, 22.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2006

Справа №2-29/10978-2006

За позовом – Сімферопольського міського центру зайнятості, м.Сімферополь.

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП №39362”, м.Сімферополь.

Про стягнення 153,86 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Дзекунова М.М. – представник, довіреність від 01.08.2006р. №09-1702.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Сімферопольський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду АРК з позовом до відповідача – ТОВ „АТП №39362” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 153,86 грн.

Позовні вимоги засновані на ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та мотивовані тим, що відповідачем у повному обсязі не сплачуються у встановлені законодавством строки страхові внески.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у порядку ст.75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд -

встановив:

Відповідач зареєстрований в Сімферопольському районному центру зайнятості як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття, реєстраційний номер 15033250.

Відповідно до п.3 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон), роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Стаття 35 Закону, передбачає обов’язок роботодавця своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Згідно ч.1ст. 38 Закону та пунктом 9.1 Інструкції про порядок числення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 18.12.200р. №339 (далі - Інструкція), роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати й неповну сплату страхових внесків. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф, пеню.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перший квартал 2006 рік, поданої відповідачем у районний центр зайнятості у порядку звітності, за ТОВ „АТП №39362” склалась заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2720,85 грн. (рядок 22 розрахункової відомості, а.с. 5).

Судом встановлено, що рішенням від 16.08.2005р. у справі № 2-23/9723-2005, рішенням від 06.02.2006р. у справі № 2-28/3634-2006, рішенням від 04.05.2006р. у справі № 2-23/6960-2006 господарський суд АР Крим частково стягнув з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків(а.с13-15).

На день розгляду справи, відповідач не виконав зобов’язання по сплаті страхових внесків в сумі 153,86 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону, не сплачені в строк страхові внески, пеня та штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку, а статтею 39 Закону встановлено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку.

Відповідач не використав свого права, наданого йому ст. 33 ГПК України та не довів суду відсутність заборгованості перед позивачем.

За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються відповідними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. судом відносяться на відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 49,75,82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП №39362” (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самохвалова, 19, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 31592064) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Р.Люксембург,7; одержувач ВФСС на випадок безробіття м.Сімферополь, п/р 37171305900002 в банку Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, код платежу 50040500, код в ЄДРПО України 20708706) заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 153,86 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП №39362” (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самохвалова, 19, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 31592064) в дохід Державного бюджету України (п/рахунок 31118095600002, банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, ОКПО 22301854) суму 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП №39362” (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самохвалова, 19, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 31592064) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (адреса: 01004, м.Київ, пр.Перемоги, 44; банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) суму 118 грн. сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.