ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.11.2007
Справа №2-11/10762-2007А
За позовом – Сакської об’єднаної державної податкової інспекції, (96500, м.Саки, вул..Курортна, 57)
До відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооператива «Перемога», (96510, Сакський район, с.Їлизаветове, вул..Шкільна, 21)
Про стягнення 29 649,01 грн.
Суддя А.С. Цикуренко
При секретарі Лисюк О.Д.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Корницька В.М., дов. у справі
Від відповідача – не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 29 649,01 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою (а.с.75).
Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.
Справа слуханням відкладалася, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст..150 Кодекса адміністративного судочинства України.
По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».
Розглянувши наявні в справі матеріали, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд
вс т а н о в и в:
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Перемога», (96510, Сакський район, с.Їлизаветове, вул..Шкільна, 21), (код ОКПО 03759665) зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Сакським районним виконавчим комітетом 09.03.2000 р. і поставлений на облік у Сакську ОДПІ.
Згідно п.3 ст..9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язани сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.
Відповідно до п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.
За відповідачем зі станом на 30.07.2007 р. у зв’язку зі несвоєчасної сплатою податків та обов’язкових платежів, утворилася заборгованість по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 29649,01 грн., що підтверджується матеріалами справи (податкови розрахунки фіксованого сільськогосподарського податку на 2005 р., на 2006 р., на 2007 р.; акт №113/1503/03759665 від 23.02.2006 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання фіксованого сільськогосподарського податку в 2003 р.; податкове повідомлення-рішення; перша податкова вимога №1/34 від 11.10.2001 р., друга податкова вимога; картками особового рахунку), (а.с. 32-56).
У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.
Вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованності у загальній сумі 29649,01 грн.
Доводи відповідача щодо зписання податковим органом заборгованості зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку у 2003 р., 2004 р., 2006 р.р., у зв’язку з виникненням форс-мажорних обставин у цей період, судом до уваги не приймаються, тому що в матеріалах справи відсутні відповідні рішення податкового органу щодо вказаного зписання податкового боргу.
У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооператива «Перемога», (96510, Сакський район, с.Їлизаветове, вул..Шкільна, 21), (код ОКПО 03759665) в дохід державного бюджету, (п/р 31411530700250 в УДК в АРК, МФО 824026, код платежу 16040100) 29649,01 грн. боргу.
Виконавчи листи видати після вступу рішення господарського суду в законну силу.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
Судове рішення № 1134128, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10762-2007а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: