Ухвала суду № 113412347, 11.09.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17972/22

Провадження № 8-а/161/2/23

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали заяви Волинської митниці Державної митної служби України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №161/17972/22 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла вищевказана заява, у якій представник відповідача Волинської митниці Державної митної служби України просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2023 року.

Заяву обґрунтовує тим, що Волинська митниця Державної митної служби України 20.03.2023 отримала лист №26/26-04/7.3/591 про відповідь митних органів Республіки Польща на додатковий запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України.

Частиною 1 ст. 361 КАС України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави визначеної п.1 ч. 2 ст. 361 КАС України учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами додаються у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Аналіз вищевказаних норм адміністративного законодавства свідчить про ту обставину, що клопотання про поновлення строків на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається окремим процесуальним документом, який має відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 121, 166, 167 КАС України.

Всупереч наведеним вимогам закону, ініціатор звернення обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не подав.

Статтею 364 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та правил стосовно подання документів, що додаються до такої заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 241-243, 364 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Волинської митниці Державної митної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2023 року у справі № 161/17972/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.М.Присяжнюк