Ухвала суду № 113411722, 11.09.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/287/23

Провадження № 2/575/62/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 /в режимі відео конференції/,

представника відповідача ОСОБА_2 /в режимі відео конференції /,

третьої особи ОСОБА_3 /в режимі відео конференції/,

розглянувши упідготовчому засіданніклопотання представникапозивача адвокатаПєтухова АндріяЮрійовича про призначенняпосмертної судово-психіатричноїекспертизи уцивільній справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 через свогопредставника адвокатаПєтухова АндріяЮрійовича 07квітня 2023року звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7 , після його смерті відкрилася спадщина, тому він звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за законом та дізнався, що за життя 22 грудня 2022 року батько склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжелою Вікторівною за реєстровим номером 730. Відповідно до умов цього заповіту йому батько заповів житловий будинок з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 з приватизованою земельною ділянкою, все інше майно відповідачу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спадщини позбавив. З таким заповітом він не погоджується, оскільки за життя батько висловлював бажання все майно залишити йому, а фактично заповів сторонній особі. Вказує, що останні роки батько почував себе дуже погано, неодноразово звертався до лікарні, поводив себе неадекватно. Вважає, що під час складання та підписання заповіту батько не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, що є підставою для визнання заповіту недійсним.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_7 на момент складання заповіту / а.с. 39-40/.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат Коваленко В.М. в підготовчому засіданні при обговоренні клопотання поклався на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Вольвач А.В. в підготовчому засіданні заперечила проти запитання, яке вказав представник позивача, чи страждав за життя померлий ОСОБА_7 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, так як вважає що це не стосується позову.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із частинами 1- 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, схвалений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань / частини1-2 ЦПК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1/ для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/ сторонами / стороною/ не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 18, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та / або/ не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і / або/ не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки у сторони позивача є сумнів щодо психічного стану заповідача під час складання заповіту, заявлено клопотання про призначення експертизи, тому по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 252, пункту 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення посмертної судово-психітричної експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 105, 252-253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Призначити усправі зацивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Суми, мешканець АДРЕСА_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання ?

2. Чи усвідомлювати померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання та підписання ним заповіту від 22 грудня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжелою Вікторівною, за реєстровим номером 730?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психітричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Лушпи, буд. 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 575/287/23, провадження № 2/575/62/23.

Надати у розпорядження експертів медичні документи щодо лікування ОСОБА_7 , які знаходяться при цивільній справі /виписка із медичної карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого за № 8519, № 4362, № 9547, № 141 ОСОБА_7 /.

Експертизу провести протягом трьох місяців .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути поданою учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2023 року.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова