Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/893/23
Провадження № 2-н/575/54/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Сумигаз збут»/юридичнаадреса:вул.О.Береста,буд.21,м.Суми,40030,Код ЄДРПОУ39586236/в особіпредставника заявникаГлазунова Дмитра/вул.О.Береста,буд.21,м.Суми,40030/ до ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / про видачу судового наказу,
УСТАНОВИЛА:
Заявник Товариства зобмеженою відповідальністю«Сумигаз збут» через свого представника Глазунова Дмитра 07 вересня 2023 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитийприродний газ в сумі 3683,10 (три тисячі шістсот вісімдесят три гривні 10 копійок).
Суддя, дослідивши заяву про видачу судового наказу разом із додатками, встановила, що в його видачі необхідно відмовити, виходячи з такого.
Суд на виконання вимог частини 5статті 165ЦПК України 08 вересня 2023 рокузвернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .
12 вересня 2023 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшла відповідь про те, що боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інформації про фактичне її місце проживання Кириківська селищна рада не має.
Відповідно до пункту частини 9 статті 165 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити у зв`язку з тим, що судом не встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Одночасно суддя роз`яснює заявнику право звернутися до суду з відповідною заявою в позовному провадженні.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» в особі представника заявника Глазунова Дмитра до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в зв`язку з тим, що не встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційнокомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 113411717, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 12.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/893/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: