Постанова № 1134110, 30.10.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2007

Справа №2-11/10787-2007А

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь, (95013, м.Сімферополь, вул..Д.Ульянова, 6)

До відповідача – Аудіторської фірми «Спектр-Аудит», (95017, м.Сімферополь, вул..Київська, 81, кв.121)

Про стягнення 381,78 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Николаєв В.В., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 381,78 грн. недоїмки по страховим внескам.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою з повідомленням, яке було повернуто поштою у зв’язку з відсутністю адресата за поштовим адресом (а.с.44).

Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополь, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у газету «Вечірне місто» №77 (96) від 22.10.2007 р. про призначення розгляду справи на 30.10.2007 р. (а.с.45).

Справа слуханням відкладалася в порядку ст..150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Аудіторська фірма «Спектр-Аудит», (95017, м.Сімферополь, вул..Київська, 81, кв.121; п/р 260033190 КРД АППБ Аваль м.Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 30194021) зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер – 14 03 6100).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Зі станом на 27.07.2007 р. за відповідачем виникла заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 381,78 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (вимоги про сплату боргу №648 від 03.03.2005 р.; №830 від 04.04.2005 р.04.05.2006 р.; розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2005 р., за лютий 2005 р., березень 2005 р.), (а.с. 4-10).

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимоги ПФУ не оскаржени, не визнани недійсними та є належним доказом наявності заборгованості відповідача.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких, на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Аудіторської фірми «Спектр-Аудит», (95017, м.Сімферополь, вул..Київська, 81, кв.121; п/р 260033190 КРД АППБ Аваль м.Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 30194021) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь, (95034, м.Сімферополь, пр.Перемоги, 4), (п/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 381,78 грн.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної чинності.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.