Ухвала суду № 113410547, 07.09.2023, Арцизький районний суд Одеської області

cправа № 492/743/23

провадження № 2/492/496/23

У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду,

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстровано шлюб та вони мають спільних малолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою. Позивачка вказує на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, в той час як є фізично здоровою особою працездатного віку, інших особам аліменти не виплачує, утриманців не має, у зв`язку з чим звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Розпорядженням в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області Крутової О.М. від 20 липня 2023 року, відповідно до ч. 4 ст. 31, ст. 32, ч. 3 ст. 41 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду зазначена цивільна справа була передана на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.

Листом Тарутинського районного суду Одеської області № 01/1/2023 від 28 липня 2023 року у зв`язку із відсутністю підстав для передачі зазначеної справи за підсудністю до іншого суду, до Арцизького районного суду Одеської області вказана цивільна справа повернута, яка надійшла до суду 03 серпня 2023 року та передана судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром судових справ та матеріалів, переданих на розгляд головуючій судді, 05 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою представником позивачки, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), однак представником позивачки, зважаючи на відсутність реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача, в порушення зазначених норм права не зазначено: номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, якщо такі відомості відомі йому або позивачці.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак представником позивачки в порушення зазначених норм права не зазначено обставини та докази, що свідчать про: проживання дітейразом зпозивачкою,оскільки згідноч.3ст.181ч.3СК Україниза рішеннямсуду коштина утриманнядітей (аліменти)присуджуються участці віддоходу їїматері,батька абоу твердійгрошовій суміза виборомтого збатьків разомз якимпроживають діти(правона отриманняаліментів маєтой збатьків,з кимфактично проживаютьдіти,тому доказомфактичного проживаннядітей зматір`ю можебути довідказ ЖЕК,квартального комітету,ОСББ тощо); ненадання відповідачем допомоги на утримання дітей, або невідповідність утримання, що надається, розміру, встановленому законом; наявність/відсутність між сторонами угоди про сплату аліментів; стан здоров`я та матеріальне становища відповідача, дітей (довідка медичної установи про стан здоров`я, довідка про майновий стан); наявність/відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батька, дочки, сина (довідка з місця проживання про склад сім`ї відповідача, у тому числі про наявність осіб, що перебувають на його утриманні, довідка з місця роботи відповідача про те, чи не утримуються з нього аліменти згідно з іншими виконавчими листами), оскільки відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зазначені обставини; наявність/відсутність у відповідача майна, що приносить постійний дохід, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо; наявність/відсутність у відповідача витрат, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; наявність/ відсутність постійного місця роботи або регулярного заробітку у відповідача (довідка з місця роботи відповідача, довідка про середньомісячний заробіток тощо).

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивачка має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Крім того, звертаю увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачка зобов`язана додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивачка повинна подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівпідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачкою копії наявної ухвали.

Крім того,вважаю занеобхідне попередитипозивачку,що вразі неусунення порушеньзакону,допущених приподачі позовноїзаяви довстановленого закономстроку,позовна заявабуде вважатисяне поданою,та повернутапозивачці.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 32, 185, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.