Ухвала суду № 113409396, 08.09.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3632/23

Провадження №1-кс/452/1067/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 вересня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі прокурор),

старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_4 (далі старшийслідчий),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141290000642 від 10 серпня 2023 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має неповну середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 13 листопада 2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 08 вересня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Клопотання складено старшим слідчим 07 вересня 2023 року та того ж дня погоджено із прокурором ОСОБА_3

08 вересня 2023 року клопотання надійшло до суду.

Старшим слідчим в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд умисних корисних кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 , 07 серпня 2023 року близько 21 год. 25 хв., перебуваючи на подвір`ї загального користування, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав спортивний

велосипед синього та сірого кольорів з надписами «Marvel» та «Pole Star», вартістю 2500 грн., належний ОСОБА_7 ..

Крім того, ОСОБА_5 ,13 серпня 2023 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї загального користування, що по АДРЕСА_3 , де через незачинені вхідні двері зайшов у під`їзд №2 даного житлового будинку, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з-під сходової клітки спортивний велосипед чорного кольору з надписами «STARGLIGER» та «ENIK», вартістю 3500 грн., належний ОСОБА_8 ..

Крімтого, ОСОБА_5 ,на початкусерпня 2023року, перебуваючи на території парку колишнього «Комсомольського озера», що неподалік вул. Євгена Коновальця в м. Самборі Львівської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, виявив поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходилися 16 патронів із маркуванням в донній частині «270-99», які згідно висновку експерта є боєприпасами, а саме патронами калібру 9х18мм до пістолета Макарова, 25 патронів із маркуванням в донній частині «S&В 9мм», які згідно висновку експерта є боєприпасами, а саме патронами калібру 9х18мм до пістолета Макарова, 20 патронів із маркуванням в донній частині « НОМЕР_1 », які згідно висновку експерта є боєприпасами, а саме патронами калібру 5,45 мм (5,45х39) до автоматів та кулеметів Калашникова, металевий предмет схожий на підривач УРЗГМ 154 та предмет циліндричної форми зеленого кольору схожий на гранату РГД-5, котрі підібрав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_5 ,29серпня 2023року,перебуваючи упарку культурита відпочинкуім.Івана Франкав м.Самборі Львівськоїобласті,маючи умисел на незаконний збут бойових припасів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, збув вказані боєприпаси громадянину ОСОБА_9 , щодо якого застосовано заходи безпеки та змінено анкетні дані, за що отримав від останнього 2255 грн..

В обґрунтуванняклопотання старшийслідчий посилаєтьсяна наявністьв йогопровадженні матеріалівдосудового розслідування,які внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12023141290000642від 10серпня 2023року,відносно ОСОБА_5 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185та ч.1ст.263КК України, якому 07 вересня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Також,старший слідчийпослався нате,що кримінальніправопорушення,передбачені ч.4ст.185та ч.1ст.263КК України,у скоєнніяких обґрунтованопідозрюється ОСОБА_5 ,відносяться докатегорії тяжких,за якізаконом передбаченопокарання лишеу видіпозбавленні волі,у зв`язкуз чимвін можепереховуватись відорганів досудовогорозслідування та/абосуду,може незаконновпливати напотерпілих тасвідка чивчинити іншекримінальне правопорушення,а такожз метоюзабезпечення виконанняпідозрюваним покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,запобіганню спробамбудь-якогоперешкоджання здійсненнюкримінального провадження,слідчий проситьзастосувати допідозрюваного запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою.

У судовому засіданні старший слідчий, а також прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що ніякий інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та йогозахисник -адвокат ОСОБА_6 в судовомузасіданні погодились іззаявленим клопотаннямта незаперечували протийого задоволення. Із пред`явленою підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 погодився та визнав себе винним у таємному викраденні чужого майна, а також у придбанні, зберіганні та збуті боєприпасів,за обставин, вказаних у підозрі та клопотанні.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з витягу з кримінального провадження №12023141290000642 від 10 серпня 2023 року, внесеного до Єдиного витягу з Єдиного реєстру досудових №12023141290000642 від 10 серпня 2023 року, вбачається, що в ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_10 , житель м. Самбір Львівської області за місцем свого проживання незаконно зберігає боєприпаси до вогнепальної зброї та має намір їх продати. Крім того, 10 серпня 2023 року та 18серпня 2023року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно про викрадення велосипедів.

Відповідно до вимог чч.1,2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України)метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1ст.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вищезазначені діяннякваліфіковано заознаками кримінальнихправопорушень,які передбаченіч.4ст.185,ч.1ст.263КК України,та пропідозру уїх вчиненні07вересня 2023року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано 07 вересня 2023 року о 12 год. 24 хв. згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкція ч.4ст.185КК Українипередбачає покаранняу видіпозбавлення воліна строк відп`яти довосьми років.

Санкція ч.1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Тому, з огляду на положення п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 через те, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 10 серпня 2023 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11 травня 2023 року;

- рапортом о/у СКП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 14 серпня 2023 року;

- рапортом заступника начальникаСамбірського РВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_12 від 09 серпня 2023 року;

- протоколом огляду місця події від 16 серпня 2023 року;

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17 серпня 2023 року;

- протоколом про здійснення зняття зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17 серпня 2023 року;

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 17 серпня 2023 року;

- протоколом огляду речових доказів від 17 серпня 2023 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17 серпня 2023 року;

- протоколом огляду місця події від 18 серпня 2023 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19 серпня 2023 року;

- протоколом огляду грошових коштів від 29 серпня 2023 року;

- протоколом огляду від 29 серпня 2023 року;

- протоколом огляду місця події від 29 серпня 2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/17018-Бл від 04 вересня 2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/17019-Бл від 04 вересня 2023 року;

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 06 вересня 2023 року;

а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме, у виді позбавлення волі на строк до 8 років, можливість незаконно впливати на потерпілих, вчинення іншого подібного кримінального правопорушення, а такожперешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того,при вирішенніклопотання слідчого,слідчий суддявраховує усукупності обставини,передбачені ст.178КПК України,а саме,вік підозрюваного ОСОБА_5 ,стан йогоздоров`я, відсутність підтверджених відомостей про отримуваний ним дохід та про склад сім`ї як за місцем реєстрації, так і за місцем можливого його проживання.

До того ж, матеріали справи не містять дані про те, що на його утриманні перебувають близькі особи, які мають тяжкі захворювання, а стан здоров`я підозрюваного перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Зважаючи на відсутність підтверджених відомостей про наявність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 усвідомлює суворість можливого покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у виді реального позбавлення волі, є високий ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім наведеного і передбачених ст.178 КПК України обставин, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею враховано, що такий запобіжний захід є винятковим щодо особи, а прокурором та старшим слідчим доведено недоцільність обрання до нього більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею враховано вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Тому, оскільки під час досудового розслідування встановлено, і це знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, із урахуванням тяжкості скоєного і того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в ході судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, відтак, стосовно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст.197 КПК України на строк шістдесят днів у даному кримінальному провадженні, який необхідно обчислювати із часу його затримання.

Отже, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який забезпечить дотримання та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства.

Окрім іншого, слідчий суддя, виходячи з положень ч.3 ст.183 КПК України, вважає за доцільне застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме запропонований старшим слідчим максимальний розмір такої застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом станом на 1 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись стст.3,131-132,176-178,182-184,193-194,196,205,370-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваногоу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.1ст.263Кримінального кодексуУкраїни,внесених доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023141290000642від 10серпня 2023року, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк триманняпід вартоюпідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, а саме, з 12 год. 24 хв. 07 вересня 2023 року.

Встановити строкдії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 год. 24 хв. 06 листопада 2023 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі214720 (двохсот чотирнадцяти тисяч семисот двадцяти) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, банк одержувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, IBAN: UA598201720355219002000000757.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4ст.202 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, покурора та/або суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, покурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 год. 24 хв. 06 листопада 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує її внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУНП у Львівській області після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1