Рішення № 11340850, 21.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. Справа № 18/74

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства " Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна , 34 , м. Івано-Франківськ, 76014 в особі філії Калуський РЕМ , вул. Об"їздна, 10, м. Калуш , 77300

до відповідача : Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про : стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1733 грн. 13 коп. (одна тисячя сімсот тридцять три гривні тринадцять копійок ).

За участі представників:

від позивача: Понайда Р.І. (довіреність № 119 від 15.02.2010р )- юрист ;

від відповідача: не з'явилися ;

ВСТАНОВИВ: Відкритим акціонерним товариством " Прикарпаттяобленерго" заявлено позов до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1733 грн. 13 коп. (одна тисячя сімсот тридцять три гривні тринадцять копійок ).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обзязі з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення , причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Калуський РЕМ ( позивач) та підприємцем ОСОБА_1.( відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №623 від 04.06.2008 р., згідно умов якого відповідач ( споживач) зобов”язався оплачувати позивачу (постачальнику) вартість електроенергії згідно з умовами додатку №2 “ Порядок розрахунків” та додатку №9 “ Графік зняття показів засобів обліку електроенергії” .

Згідно п. 2 Додатку №2 до Договору споживач зобов”язався щомісячно 23-го числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту відповідного районного підрозділу постачальника електричної енергії для подання додатку №6

“ Акт про використану електричну енергію”, який є невід”ємною частиною Договору , та одержання відповідних рахунків на оплату. Відповідно до п. 1 додатку №9 до Договору споживачем 23-го числа кожного календарного місяця самостійно фіксуються покази засобів обліку, які відображаються в акті про використану електроенергію та на підставі яких в т.ч. визначається обсяг фактично спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

Абзац 3 п. 5 Додатку №2 до Договору передбачає , що у разі неможливості отримання постачальником даних про спожиту електроенергію в терміни, вказаний у п. 2 даного Додатку до Договору про постачання електричної енергії з вини споживача в тому числі при не оформлені додатку №6 “ Акт про використану електричну енергію”, постачальник проводить нарахування за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних протягом наступного розрахункового періоду .

У відповідності до п. 3 Додатку №2 до Договору розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем проводиться наступним чином:

Споживач здійснює попередню оплату у терміни , визначені даним Договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% обсягу постачання електроенергії, вказаного у Додатку №1 “ Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”. Розрахунковим період, який починається з 23-го числа поточного місяця та триває до 22-го числа ( включно) наступного місяця. Назва розрахункового періоду, вказана у додатку 1 “ Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу” визначаються назвою календарного місяця, у якому закінчився розрахунковий період.

Розмір суми на попередню оплату розраховується постачальником як добуток договірного обсягу постачання електроенергії відповідного розрахункового періоду на середньозважений тариф поточного розрахункового періоду та відображається у рахунку на попередню оплату, який вручається споживачу в день, вказаний в п. 2 даного Додатку.

Якщо фактичне споживання електроенергії виявиться меншим ніж обсяг, вказаний в Додатку №1 “ Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу” то надлишок сплачених коштів зараховується в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі погашення заборгованості та оплати вартості спожитої електроенергії за розрахунковий період, надлишок сплачених коштів зараховується в рахунок платежів наступного розрахункового періоду.

Щомісячно остаточний розрахунок за спожиту електроенергію споживач здійснює протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

В порушення договірних зобов"язань відповідач не проводив своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електроенергію з лютого по травень 2010 р., внаслідок чого утворилась заборгованість останнього в сумі 1 733,13 грн. , що підтверджується актами про використану електричну енергію та рахунками , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги в сумі 1733,13 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд керується наступним:

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт порушення відповідачем договірних зобов"язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 1733,13 грн. основного боргу є обгрунтованими .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 526, 509, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст. 22, 49, 75 , 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ( ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства " Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна , 34 , м. Івано-Франківськ, 76014 в особі філії Калуський РЕМ , вул. Об"їздна, 10 , м. Калуш , 77300, ( код ЗКПО 24679315)

1 733,13 грн. ( одна тисяча сімсот тридцять три гривні 13 коп.) - заборгованість за спожиту електроенергій на р/р № 26032302130 в Калуському відділенні “ Ощадбанку” , МФО 336547, 102,00 грн. ( сто дві гривні 00 коп.) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гриняк Б.П.

Повне рішення складено 23.09.2010р.

Виготовлено в АС " Діловодство суду"

ОСОБА_3