Рішення № 11340843, 21.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. Справа № 6/90

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (м.Київ, пров.Несторівський,3-5) в особі Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" вул.Промислова,7, м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до відповідача підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 3061 грн. 42 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: юрисконсульт Малета А.І., (довіреність № юр-588/д від 07.12.09)

Від відповідача: підприємець ОСОБА_1, (паспорт серія НОМЕР_2 від 25.06.99)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за договорами оренди в сумі 3061грн. 42коп.з урахуванням інфляційних втрат, пені та 3%річних.

Заявою від 26.08.10 (№14юр-3092) збільшив позовні вимоги на суму основного боргу - 476грн.

За таких обставин справа розглядається відповідно до збільшених позовних вимог, згідно нової ціни позову - 3537грн.42коп.

Представник позивача позов підтримав. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що на підставі договорів оренди укладених між сторонами відповідачка орендувала частину приміщення Будинку Техніки. Проте, в зв"язку з неоплатою виставлених їй рахунків по орендній платі допустила заборгованість перед позивачем на яку нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази , суд встановив, що між сторонами було укладено ряд договорів оренди, зокрема: договір № 349/10-ОР від 01.01.10, №350/10-ОР від 01.02.10, №449/10-ОР від 01.03.10, №450/10-ОР від 01.04.10 за якими підприємцем ОСОБА_1 орендувалася частина приміщення Будинку Техніки НГВУ "Долинанфтогаз" за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до умов вказаних вище договорів, сторони досягли згоди, зокрема, щодо орендної плати та порядку розрахунків . Так, орендна плата за умовами договорів оренди становить 476грн. за один місяць(п.4.1 договорів). Пунктом 4.3 договорів визначено, що орендна плата вноситься грошовими коштами на рахунок орендодавця до 25 числа місяця, за який вноситься орендна плата.

Як зазначив позивач, та підтверджено матеріалами справи, орендар не оплатив направлені йому рахунки з орендної плати за відповідні періоди (копії додаються), в зв"язку з чим допустив заборгованість перед орендодавцем.

06.04.10 позивач звертався до відповідача з письмовою претензією в якій просив погасити існуючу заборгованість. Проте, як свідчать зібрані у справі докази відповіді на претензію не отримано. заборгованість не погашена.

Крім того, як стверджує позивач та не заперечує відповідач, вказане приміщення останній продовжував орендувати до серпня 2010року, в зв"язку з чим, позивач збільшив позовні вимоги в частині нарахованої орендної плати за липень місяць 2010 року.

Даний факт також підтверджується поданим в матеріали справи актом прийому -передачі орендованого приміщення від 31.07.10 за яким орендар передав орендодавцю предмет оренди (частину не житлового приміщення Будинку техніки в АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст.283 Господарського кодексу України та ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії

договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судовому засіданні факт існування боргу по орендній платі визнав, а відтак позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по орендній платі (з врахуванням збільшення позовних вимог) підлягають задоволенню.

Щодо стягнення 35грн.82коп. інфляційних втрат, 157грн.64коп. пені та 23грн.39коп. 3% річних, слід зазначити наступне.

Із поданого суду розрахунку не вбачається на якій підставі та за який період здійснено нарахування пені, інфляційних та річних, оскільки, як випливає із зібраних у справі доказів термін дії договорів оренди по 30.04.10, однак розрахунок здійснено по червень місяць включно.

При цьому, слід зазначити, що ухвалою суду від 05.08.10 позивач зобов"язувався уточнити розрахунок заявлених до стягнення коштів, проте вимоги ухвали позивачем не виконано.

Таким чином, виходячи з положень п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530, ч.4 ст.631, 759 Цивільного кодексу України, ст.193,283 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49,п.5 ч.1 ст.81, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Київ, пров. Несторівськеий, 3-5) в особі Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", вул.Промислова, 7, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500 9 код 00136490) 3320грн.57коп. заборгованості по орендній платі, 94грн.72коп. витрат по сплаті державного мита та 223грн.54коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог щодо стягнення 35грн.82коп. інфляційних втрат, 157грн.64коп. пені та 23грн.39коп. 3% річних позов залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

рішення підписане 23.09.10