Рішення № 113408165, 05.09.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/502/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості за:

- за кредитним договором №3734806619/668257 від 16.04.2021 в розмірі 7480 грн., з яких 1600 грн. сума заборгованості за основним боргом, 5880 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №197748623 від 05.04.2021 в розмірі 26594 грн. 20 коп., з яких 7500 грн. сума заборгованості за основним боргом, 19094 грн. 20 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №1949661 від 05.04.2021 р. в розмірі 16940 грн, з яких 5000 грн. сума заборгованості за основним боргом, 11940 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №3734806619/400964 від 29.03.2021 р. в розмірі 7700 грн., з яких 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою, 5700 грн. сума заборгованості за відсотками.

А всього разом стягнути 58714 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне.

16 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3734806619/668257. Кредитний договір підписано електронним підписом позивальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

09.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №09122021 за яким останній набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3734806619/668257 в розмірі 7480 грн., з яких 1600 грн. сума заборгованості за основним боргом, 5880 грн. - сума заборгованості за відсотками.

05 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №197748623.

Відповідно до Реєстру боржників №137 від 08.06.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №197748623.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022 за яким останній набув право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26594, 20 грн., з яких 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою, 19094,20 грн. сума заборгованості за відсотками.

05 квітня 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір Позики №1949661. Договір позики підписано електронним підписом позивальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за яким останній отримав право грошової вимоги до відповідача в розмірі 16940 грн, з яких 5000 грн. сума заборгованості за основним боргом, 11940 грн. - сума заборгованості за відсотками.

29 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3734806619/400964. Кредитний договір підписано електронним підписом позивальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021, за яким останній отримав право грошової вимоги до відповідача в розмірі 7700 грн., з яких 2000 грн. сума заборгованості за основним боргом, 5700 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам Договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ні на рахунки попереднього кредитора.

Ухвалою від 13 червня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання в якому позивач просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не надав до суду відзив, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом при розгляді справи встановлено, що 16 квітня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3734806619/668257. Кредитний договір підписано електронним підписом позивальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 09.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №09122021 за яким останній набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3734806619/668257 в розмірі 7480 грн., з яких 1600 грн. сума заборгованості за основним боргом, 5880 грн. - сума заборгованості за відсотками.

05 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №197748623. Відповідно до Реєстру боржників №137 від 08.06.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №197748623. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022 за яким останній набув право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26594, 20 грн., з яких 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою, 19094,20 грн. сума заборгованості за відсотками.

05 квітня 2021 р. між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір Позики №1949661. Договір позики підписано електронним підписом позивальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, за яким останній отримав право грошової вимоги до відповідача в розмірі 16940 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основним боргом, 11940 грн. - сума заборгованості за відсотками.

29 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3734806619/400964. Кредитний договір підписано електронним підписом позивальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №08122021, за яким останній отримав право грошової вимоги до відповідача в розмірі 7700 грн., з яких 2000 грн. сума заборгованості за основним боргом, 5700 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2ст. 1054 цього Кодексузастосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зіст.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за відповідачем утворилась наступна заборгованість:

- за кредитним договором №3734806619/668257 від 16.04.2021 в розмірі 7480 грн., з яких 1600 грн. сума заборгованості за основним боргом, 5880 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №197748623 від 05.04.2021 в розмірі 26594 грн. 20 коп., з яких 7500 грн. сума заборгованості за основним боргом, 19094 грн. 20 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №1949661 від 05.04.2021 р. в розмірі 16940 грн, з яких 5000 грн. сума заборгованості за основним боргом, 11940 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №3734806619/400964 від 29.03.2021 р. в розмірі 7700 грн., з яких 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою, 5700 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідач в ході розгляду справи не надав альтернативних розрахунків заборгованості за кредитними договорами, а тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданого позивачем.

Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на його користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 2684 гривень судового збору, розмір якого підтверджено платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАCкомбанк», суму боргу у розмірі 58714 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, яка складається:

- за кредитним договором №3734806619/668257 від 16.04.2021 в розмірі 7480 (сім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, з яких 1600 (одна тисяча шістсот) гривень сума заборгованості за основним боргом, 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №197748623 від 05.04.2021 в розмірі 26594 ( двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, з яких 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основним боргом, 19094 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто чотири) гривні 20 (двадцять) копійок - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №1949661 від 05.04.2021 р. в розмірі 16940 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень, з яких 5000 (п`ять тисяч) гривень - сума заборгованості за основним боргом, 11940 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №3734806619/400964 від 29.03.2021 р. в розмірі 7700 (сім тисяч сімсот) гривень, з яких 2000 (дві тисячі) гривень сума заборгованості за основною сумою, 5700 (п`ять тисяч сімсот) гривень сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",код ЄДРПОУ35625014,юридична адресам.Київ,вул.Симона Петлюри,30,реквізити IBAN№ НОМЕР_2 у АТ«ТАскомбанк»,судовийзбір - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного заочного рішення суду).

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський