Рішення № 11340742, 21.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" вересня 2010 р.Справа № 9/943

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Косаківський С.Ю. - директор

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ" (м. Бердичів)

до Приватного підприємства "Колос" (м. Бердичів)

про стягнення 5380,00 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 20.09.2010р. оголошувалась перерва до 21.09.2010р.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення на його користь з відповідача 5380,00грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу №03-06/2008 від 10.06.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 21.09.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала господарського суду Житомирської області від 19.07.2010р. направлялись на юридичну адресу відповідача (зазначену в позовній заяві та у витягу з ЄДРПОУ, відповідно до якого Приватне підприємство "Колос" зареєстроване за адресою: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Шевченка,6), однак повернута поштовим відділенням з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку позивачу позовній заяві вказав адресу відповідача 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Шевченка,6, на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ" - продавець та Приватним підприємством "Колос" (м. Бердичів) - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу від 10.06.2008р. (а.с. 10), позивач поставив відповідачу товар (бетономешалку BWA200 (220В)) загальною вартістю 5380,00грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000409 від 10.06.2008р. довіреністю серія ЯОЛ №903847 від 10.06.2008р. (а.с. 11,12), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 5.1 вищезазначеного договору сторони погодили, що відповідач здійснює оплату до 30.06.2008р. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 5380,00грн.

Позивач направив відповідачу претензії від 11.03.2009р. за № 29 (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 16360) та від 31.03.2009р. за №36 (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 16025) (а.с. 13-16)) про сплату боргу, які була залишена без відповіді та задоволення.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню на суму 5380,00 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 655 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Колос", 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Шевченка,6, ідентифікаційний код 20401043

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ", 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька,157, ідентифікаційний код 33446070 - 5380,00 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 22.09.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам