Постанова № 11340704, 01.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р. Справа № 15/85-10

за заявою : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Закритого акціонерного товариства "Продпостачторг", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

За участю представників :

Кредитора - ДПІ у м. Вінниці - Федорченко Р.О., довіреність № 471/10/10 від 15.01.2010 р.

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/85-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Продпостачторг", м. Вінниця в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В поданій до суду заяві повідомлено, що Закрите акціонерне товариство "Продпостачторг" зареєстровано реєстраційною палатою Вінницької міської ради 09.07.1998 року.

Станом на 06.08.2010 року заборгованість Закритого акціонерного товариства "Продпостачторг" перед бюджетом становить 257590,49 грн., з них 99955,74 грн. - основний платіж, 157331,68 грн. - фінансова санкція, 303,07 грн. - пеня.

Дана заборгованість виникла у результаті поданих підприємством податкових декларацій з податку на додану вартість та розрахунку земельного податку (№ 226056 від 20.11.08 р. на суму 89152,00 грн., № 158809 від 21.09.08 р. на суму 9829,00 грн., № 301184 від 30.01.09 р. на суму 11879,42), яку він частково сплатив, а також до підприємства були застосовані фінансові санкції відповідно до податкових повідомлень рішень (№ 0009651530/0 від 09.10.08 р. на суму 151844,82 грн.; № 0009661530/0 від 09.10.08 р. на суму 4016,40 грн.; № 0009641530/0 від 09.10.08 р. на суму 1470,46 грн.).

Закрите акціонерне товариство "Продпостачторг", як зазначає заявник, відсутнє за юридичною адресою, що підтверджується довідкою з ЄДР.

Згідно довідок Державтоінспекції, БТІ, Інспекції Державного технічного нагляду, ВФ "Центру земельного кадастру" майно за боржником не зареєстровано.

Представник кредитора 01.09.2010 р. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Представник боржника в судове засідання не зявився. Документів, які вимагались ухвалою суду від 18 серпня 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: відзив на заяву відповідно ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченнями щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог

кредитора; відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням їх реквізитів та сум заборгованості; дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в банківських установах і їх адреси; відомості про місцезнаходження документів з фінансово-господарської діяльності; пояснення та обгрунтування причин припинення підприємницької діяльності - не надав.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 18.08.2010 року про порушення провадження у справі є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

А також 25 серпня 2010 року до суду повернувся конверт з копією ухвали про порушення справи про банкрутство з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не існує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" субєктом банкрутства може бути лише субєкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Субєктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є субєктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

За змістом даної норми встановлено, що субєктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Позиція Верховного Суду України щодо безспірності вимог кредитора викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 29), в якій зазначено, що у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу, визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-Ш "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами": (Податковий борг - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму податкового зобовязання). Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобовязання.

Заборгованість боржника Закритого акціонерного товариства "Продпостачторг" перед кредитором в сумі 257590,49 грн. вважається узгодженою і безспірною, а саме:

Нарахування на загальну суму 251229,31 грн., в т.ч. податку на додану вартість у сумі 247219,78, земельного податку у сумі 4009,53 грн., фінансові санкції в сумі 157331,68 грн. та пеня в сумі 241,34 грн. були узгоджені в судовому порядку. Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову № 2-а-3352/09/0270 від 12 серпня 2009 р. якою позов ДПІ у м. Вінниці було задоволено повністю. На підставі даної постанови видано виконавчий лист № 2-а-3352/09/0270 від 28.08.2009 р., а 09.10.2009 року постановою Староміського відділу ДВС припинено виконавче провадження, в зв"язку з не виявленням майна на яке можливо звернути стягнення та зазначено про відсутність боржника за місцезнаходженням.

А в частині 6361,18 грн. узгодженість і безспірність доведена розрахунком земельного податку № 301184 від 30.01.09 р. (в п. 1.11 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору, обов'язкового платежу), тобто дана сума подана боржником самостійно і тим самим узгоджена і безспірна.

Ознаками, що свідчать про припинення підприємницької діяльності є: відсутність майна (капіталу) - основи для господарської діяльності; відсутність майнової діяльності з виробництва товарів, надання послуг, виконання робіт; відсутність економічних звязків з іншими суб"єктами господарювання; несплата податків, зборів (обовязкових платежів), заборгованість перед іншими кредиторами, в тому рахунку по заробітній платі, відсутність прибутку чи інших результатів господарської діяльності; "нульова звітність", не проведення операцій на рахунках в банку, тощо.

Кредитором надано до суду докази припинення боржником підприємницької діяльності. Такими доказами є:

довідки Вінницького обласного об"єднаного БТІ (№ 1086 від 08.05.2009 р.); ВФ "Центру земельного кадастру"(№ 3522 від 22.05.2009 р.); КП Вінницького міського БТІ (№ 2283 від 28.07.2009 р.); Держтехнагляду (№ 207 від 29.04.2009 р.); Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області (№ 5733 від 28.04.2009 р.) про відсутність майна у боржника, а також довідки про всі наявні рахунки в банківських установах: АТ "Індекс-банк" ( № 51/891-1 від 23.04.2009 р. - 0,00 грн.); ВАТ ВТБ Банк (№ 487/700-04-2 від 28.04.2009 р. - 0,00 грн.); ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (№ 074-09/879 від 22.04.2009 р. - 0,00 грн.); АКБ "Укрсоцбанк" (№ 3/566 від 27.04.2009 р. - 1,28 грн.).

В матеріалах справи міститься довідка ДПІ у м. Вінниці від 11.08.2010 р. в якій зазначено, що підприємством-боржником останню податкову звітність подано 22 червня 2009 року, отже неподання боржником звітності до податкового органу більше року.

Разом з іншими письмовими доказами кредитор надав Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, де зазначено про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Отже, відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р."Про судову практику в справах про банкрутство" одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Тому суд вправі стверджувати факт відсутності боржника за місцем знаходження.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи боржник відсутній за місцем знаходження, не має активів для погашення боргу, припинив свою господарську діяльність, не подає звітності до органів податкової служби, заборгованість перед ДПІ у м. Вінниці не сплачує. Вказані ознаки є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

На адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Слободяна В.М. про призначення його ліквідатором ЗАТ "Продпостачторг". Представник кредитора погодився в судовому засіданні з данною кандидатурою ліквідатора. Дана заява судом задоволена.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 93 ЦК України, ч. 2, 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Вінниці в сумі 257590,49 гривень.

Визнати боржника Закрите акціонерне товариство "Продпостачторг" (21021 м. Вінниця, вул. Чехова, 56, код 01553451) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (АДРЕСА_1 ліцензія Серія АВ № 499110 від 22.12.2009 р. ідентифікаційний номер 3033322954 ).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук 7 прим.:

1 - до справи

2 - ДПІ у м. Вінниці

3 - ЗАТ "Продпостачторг" - 21021 м. Вінниця, вул. Чехова, 56

4 - Державний реєстратор Вінницької міської ради

5 - Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Слободян В.М. - АДРЕСА_1