Ухвала суду № 113400734, 11.09.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22604/23

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В, розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.09.2023 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому останній просить:

Зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати суду інформацію, який розмір надбавки за особливості проходження служби та премії встановлений за посадою для діючих військовослужбовців станом на 1 лютого 2023 року за аналогічною посадою, з якої був звільнений позивач

Необхідність витребування даних доказів позивач обґрунтував тим, що на три звернення, спочатку до командування Сухопутних військ збройних сил Міністерства Оборони України (надіслано рекомендованим листом 24.05.2023 року та отриманого адресатом 29.05.2023 року, повідомлення додається) та через сайт МО України: https://www.mil.gov.ua/kontakti/bezoplatna-pervinna-pravova-dopomoga.html на електронну адресу: E-mail: admou@post.mil.gov.ua 25.07. 2023 та 28.08.2023 року (підтвердження в додатках), відповіді не надійшло.

Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступний висновок.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2, 4 та 5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

З огляду на зазначене, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 14, 77, 80, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Бжассо