Вирок № 11339576, 24.09.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-433

2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Хільчука І.І.,

секретаря: Костромін Н.Р.,

з участю: прокурора: Стефака А.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово ніде не працює, вдова, не судимої, не депутата, гр-на України, в скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.,ч.1, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна підробила з метою використання посвідчення, яке складене у визначеній законом формі та містить , передбачені законом реквізити, а в дальнійшому використала завідомо підроблений документ .

Злочини вчинено за таких обставин:

ОСОБА_1 в квітні місяці 2010 року, на «Калиновському ринку» м.Чернівці, що по вулиці Калинівській придбала у невстановленої слідством особи незаповнений бланк пенсійного посвідчення, яке вона привласнила з метою його подальшого використання. У червні 2010р. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, усвідомлюючи, що власники пенсійних посвідчень мають право на безоплатний пільговий проїзд в поїздах приміського сполучення та, переслідуючи корисливу мету - уникнення оплати за проїзд, підробила знайдене пенсійне посвідчення шляхом вклеювання в нього власної фотокартки, заповнення його власними анкетними даними, написанням вигаданого номера посвідчення та номера пенсійної справи, а також проставлянням скопійованого відбитку печатки. Незаконно виготовлений документ носила із собою з метою його використання для безоплатного проїзду в поїздах приміського сполучення.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи свій умисел направлений на безоплатний проїзд в приміському залізничному транспорті, 02.08.2010 року, підсудна о 06 год. 40 хв., під час проїзду в приміському дизель-поїзді № 6469, сполученням „ Чернівці - Коломия ", а- сааме: під час зупинки, по зупиночному пункті Заболотів Снятинського району, з метою уникнення оплати за проїзд, пред'явила провіднику завідомо підроблене пенсійне посвідчення №НОМЕР_1, тим самим використавши його. В подальшому у підсудної підроблене посвідчення №НОМЕР_1 було вилучено працівниками міліції.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудна визнала повністю і пояснила, що дійсно приблизно в квітні 2010 року вона на Калиновському ринку м.Чернівці придбала у незнайомої людини чистий бланк пенсійного посвідчення. Знаючи, що з таким посвідченням можна їхати поїздом та не платити, вона в червні 2010 р. вдома у бланк , який придбала приклеївши свою фотографію, зробила запис своїх анкетних даних, а також вписала вигадані номер посвідчення та номер пенсійної справи, як зразок використовувала пенсійне посвідчення свого чоловіка, який помер, також звідтіля вона скопіювала та перенесла відбиток печатки за допомогою обчищеного вареного курячого яйця. З того часу іноді носила те посвідчення з собою, щоб використати його для безкоштовного проїзду в дизель-поїзді з ст. Чернівці та у зворотному напрямку, тобто використовувала.

02.08.2010 року, коли їхала з м.Чернівці дизель-поїздом сполученням «Чернівці-Коломия» на станції смт.Заболотів в вагон зайшов провідник та на вимогу пред»явити квиток на проїзд, вона пред'явила йому дане підроблене пенсійне посвідчення, тому викликав провідник працівників міліції і вони вилучили в неї дане посвідчення.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, поскільки вчинила злочини вперше, врахувати її тяжке матеріальне становище, що від її дій не наступила шкода.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудної та погодженням прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу .

Таким чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід правильно кваліфікувати за ст.358 ч., ч. 1, 3 КК України як підроблення з метою використання посвідчення, яке складене у визначеній законом формі та містить , передбачені законом реквізити та використання завідомо підробленого документу.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд по справі не знаходить.

До обставин, що помякшують її покарання суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, а тому вважає суд, що підсудній слід призначити покарання за ст. 358 ч., ч.1, 3 КК України в межах санкції - штрафом.

Судові витрати стягнути із підсудної в користь держави, речові докази залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.,ст.323, 324, 327,328 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 358 ч., ч.1, 3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 358 ч.1 КК України - штрафом у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п»ятдесять/ грн. ;

-за ст. 358 ч.3 КК України - штрафом у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесять/ грн.;

На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - штрафом у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п»ятдесять/ грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередньо обраний- підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ пенсійне посвідчення на ім»я ОСОБА_1 №НОМЕР_1 та безкоштовний квиток 009714, що знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи./а.с.31,34/.

Судові витрати, що становлять 328,44 грн. за проведення експертизи стягнути з засудженої ОСОБА_1 на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області, вид платежу: за експертизу -09/07-310 НДЕКУ при УМВС в Івано-Франківській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: