Рішення № 113395542, 12.09.2023, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
12.09.2023
Номер справи
605/162/23
Номер документу
113395542
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 605/162/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" вересня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, у вигляді частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 Завалівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, яке належало її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Крім того, додала, що вони із сестрою відповідачкою ОСОБА_3 частково вже успадкували майно, яке належало їх матері, при цьому частку житлового будинку з господарськими будівлями, що в с. Заставче у них немає можливості успадкувати, так як у правовстановлюючих документах на дане нерухоме майно допущено помилку у імені їх матері, а саме ОСОБА_5 , замість вірно ОСОБА_6 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є троюрідною сестрою сторін, а її батько був двоюрідним братом їх матері. Вони завжди їздили на свята в гості в с. Заставче до її тітки ОСОБА_4 , а тому їй відомо, що її ім`я було ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона народилась та проживає в с.Заставче Завалівського старостинського округу. Неподалік від неї по АДРЕСА_1 проживала мати сторін ОСОБА_4 . Інших осіб в с.Заставче з прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_9 , чи ОСОБА_4 , окрім матері сторін ОСОБА_4 , не було і немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частинами 1,3ст.1268ЦК Українипередбачено,що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач та відповідач народились в сім`ї: батька ОСОБА_10 та матері ОСОБА_4 , що стверджується відповідними свідоцтвами про народження, які наявні у матеріалах цивільної справи.

Батьки сторін 02 березня 1954 року у Староміській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області зареєстрували шлюб, актовий запис №1, у зв`язку з чим мати сторін змінила прізвище із дошлюбного ОСОБА_11 на прізвище свого чоловіка ОСОБА_12 , що вбачається із свідоцтва про одруження та витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованим 08 серпня 2013 року.

Встановлено, що матері сторін на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 липня 2007 року виданого Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області на підставі рішення виконавчого комітету вказаної сільської ради №33 від 30 травня 2007 року та витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 липня 2007 року виданого Підгаєцьким РБТІ, належала частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в АДРЕСА_1 .

Однак, у вищевказаних правовстановлюючих документах було допущено помилку у імені матері сторін, а саме замість вірно вказати ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_9 .

Той факт, що матір`ю сторін була саме ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , і що саме вказаній особа належала частка вищезазначеного нерухомого майна, підтверджено в судовому засіданні окрім пояснень свідків, також і іншими матеріалами справи.

Так, зокрема із довідки Завалівського старостинського округу від 04 квітня 2023 року за №112 видно, що на території Завалівського старостинського округу інших осіб із прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_9 , окрім ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було і немає.

27 жовтня 1984 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного ОСОБА_12 на прізвище чоловіка ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27 жовтня 1984 року.

Відповідач 05 лютого 1977 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_15 у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного ОСОБА_12 на прізвище чоловіка ОСОБА_16 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05 лютого 1977 року.

05 квітня 2011 року в Староміській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_4 склала заповіт, розпорядженням якого вищевказане належне їй майно заповіла в рівних частках сторонам. Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за №24 та на день смерті спадкодавця не змінювався і не скасовувався.

Спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2021 року.

Після смерті матері сторін, їх батько ОСОБА_10 відмовився від належної йому частки, що залишилася після смерті його дружини ОСОБА_4 , про що свідчить відповідна нотаріально посвідчена заява від 16 червня 2021 року, яка наявна у матеріалах справи.

Батько сторін ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 липня 2021 року.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом своєчасного подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається із матеріалів спадкової справи №83/2021.

Позивач зверталася до нотаріуса із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері, однак в цьому їй було відмовлено, у зв`язку із розбіжністю у правовстановлюючих документах на спадкове майно, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача в межах нею понесених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1223, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, у вигляді частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в АДРЕСА_1 Завалівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача в межах нею понесених.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області, 48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39 Тернопільського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04058462.

Головуючий: Р. О. Горуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 113395542 ?

Документ № 113395542 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 113395542 ?

Дата ухвалення - 12.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113395542 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113395542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 113395542, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 113395542, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 12.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 113395542 відноситься до справи № 605/162/23

Це рішення відноситься до справи № 605/162/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113395540
Наступний документ : 113395544