Ухвала суду № 113395464, 08.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25680/23

Провадження № 2-сз/761/101/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, третя особа 2: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, третя особа 2: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, третя особа 2: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передано на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з довідки від 07.09.2023, відповідно до супровідного листа №47763/23-Вих/2/761/8687/2023/ЦК від 11.08.2023 матеріали позовної заяви направлені для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, третя особа 2: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передана на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначену вище заяву про повернення судового збору ОСОБА_1 на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва., до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про повернення судового збору ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, третя особа 2: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: