Ухвала суду № 113394718, 12.09.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/323/22

Провадження 1-кп/574/32/2023

У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 року за №12022205450000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 15 год. 00 хв. 12.09.2023 року.

12.09.2023 року захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити його участь у всіх наступних судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області. Клопотання захисник обґрунтовував неможливістю його прибуття до Буринського районного суду Сумської області в зв`язку з його віддаленістю від його місця проживання, а також зайнятістю в інших судових засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, а представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки адвокат ОСОБА_6 здійснює адвокатську діяльність у м. Кролевець, що утруднює його прибуття в судові засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11.10.2023 року о 13 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, провести за участі адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Кролевецьким районним судом Сумської області.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Кролевецького районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та на електронну адресу адвоката ОСОБА_6 для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1