Рішення № 1133944, 27.08.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2007

Справа №2-14/9495-2007

27 серпня 2007 р. Справа № 2-14/9495-2007

За позовом Акціонерного товариства GO TO s.a., юридична адреса : Веlgique, B-6120 Ham – sur – Heure – Nalinnes Chemin du Hameau № 25

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь, вул.. Індустріальна,41

Про стягнення 277644 євро ( еквівалент 1 884147,71 грн.)

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Допкюнас Є.Г., дов. від 03.08.2007. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 277644 євро (еквівалент 1884147,71 грн.) заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті одержаного обладнання.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи відповідач не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Телеграмою від 03.08.2007. відповідач просив відкласти слухання справи, яке було призначено на 07.08.2007. у зв’язку зі хворобою представника, в судове засідання 27.08.07. представник відповідача також не з’явився, про причини неявки не сповістив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

23.10.2003. Chemin du Hameau № 25 В-6120 Ham – sur – Heure – Nalinnes Веlgique (Продавець) і ВАТ «Сімферопольський склотарний завод (Покупець) уклали договір № 23-10\2003, предметом якого є продажа Продавцем Покупцю однієї поновленої машини типу ROIRANT S 10 проста капля та оснастки до ній (ст. 1 договору).

Загальна вартість договору становить 967354 євро, включно з вартістю транспортування та упаковки обладнання (ст. 3 договору).

Строк поставки обладнання встановлений ст. 7 договору не пізніш 19.05.2004.

Відповідно до п.4.1. договору відповідач зобов’язаний здійснити попередню оплату за обладнання в строк до 06.01.2004. в сумі 397354 євро. Сума 570000 євро оплачується у формі 30 помісячних виплат, кожна із яких становить 19000 євро, перша помісячна виплата здійснюється не пізніш 4-х місяців з моменту підписання Договору; тридцята та остання помісячна виплата здійснюється не пізніш 34 місяців з моменту підписання договору.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач поставив відповідачеві склоформуюче обладнання вартістю 967354 євро. Факт поставки підтверджується митними документами, актом прийому передачі від 24.06.2004., яки є у справі.

Оплату одержаного обладнання відповідач здійснив частково. Заборгованість становить 267644 євро.

Також за договором № 05-09\2002, укладеним між сторонами, про надання позивачем послуг по технічної допомоги з метою виробництва склянок на обладнанні, який був поставлений продавцем, і постачання Продавцем Покупцю однієї поновленої машини типу ROIRANT S 10 проста капля та оснастки до ній, за відповідачем склалося заборгованість у сумі 10000 євро.

Факт наявності заборгованості в загальної сумі 277644 євро відповідач підтверджує листом № 673 від 10.05.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь, вул.. Індустріальна,41 (р\р 26008300001686 в Сімферопольської філії АКЬ «Форум», МФО 324430, ЗКПО 00203350) на користь Акціонерного товариства GO TO s.a., юридична адреса : Веlgique, B-6120 Ham – sur – Heure – Nalinnes Chemin du Hameau № 25, поштова адреса: м. Київ, вул. Леонтовича, 4 (Економічне і Торгове представництво Посольство Бельгії, обліковий номер в Податкової інспекції і реєстраційний № підприємства: ВЕ 0447124963. Комерційний реєстр м. Шарлеріа, Бельгія: 173380, Адреса банка: Belgium 6000 Charleroi; boulevard Tirou 100. SWIWT code: GEBA BE BB (Charleroi); IBAN code BE 78 26003591) 277644 євро заборгованості (еквівалент 1884147,71 грн.), 2776,44 євро державного мита (еквівалент 18841,47 грн.) та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.