Ухвала суду № 113394054, 12.09.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/98/23 Справа №447/2498/23

У Х В А Л А

12.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В. Р.

присяжних: Луців С.В., Возний Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новороздільська міська рада Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заявник: ОСОБА_1

встановив:

10.08.2023 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

12.09.2023 від представника Новороздільської міської ради Горіна Романа надійшло клопотання у якому вказує, що заявником не вірно вказано заінтересовану сторону - Новороздільську міську раду замість органу опіки та піклування - виконавчого комітету Новороздільської міської ради. Просить замінити заінтересовану особу.

Заявник ОСОБА_1 просив задовольнити подане клопотання та замінити заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, враховуючи вищевказане, вважає, за необхідне замінити заінтересовану особу Новороздільську міську раду Львівської області на належну заінтересовану особу, а саме на орган опіки та піклування виконавчий комітет Новороздільської міської ради.

Керуючись, 51,294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі № 447/2498/23 як заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчий комітет Новороздільської міської ради.

Направити заінтересованій особі органу опіки та піклування виконавчому комітет Новороздільської міської ради копію заяву з додатками та копію цієї ухвали.

Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи для подання заінтересованою особою відзиву на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази ненадані заявником; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.

Присяжні: Луців С.В.

Возний Ю.А.