Ухвала суду № 113394038, 12.09.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-н/447/836/23 Справа №447/2601/23

У Х В А Л А

щодо виправлення описки

12.09.2023 Cуддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаїв Львівської області питання виправлення описки в судовому наказі від 04.09.2023 справа №2601/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.09.2023 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/2601/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 2493 (дві тисячі чотириста дев`яносто три) гривні 69 копійок основного боргу; 144 (сто сорок чотири) гривні 47 копійок інфляційних втрат та 29 (двадцять дев`ять) гривень 23 копійки 3% річних та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Судом встановлено, що в даному судовому наказі була допущена описка, а саме: помилково вказано про стягнення судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» з боржника " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи №447/2601/23, враховуючи істотний характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку в судовому наказі слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 04.09.2023 справа №2601/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості, вказавши замість боржника « ОСОБА_2 » правильно " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А. П.