Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/4738/23
Провадження № 2-н/317/1174/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
12 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ТкаченкоМ.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційні витрати,
керуючись ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (ЄДРПОУ 42093239, юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) заборгованість у загальному розмірі 77836 грн 15 коп. (сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять шість гривень 15 коп.), яка складається з заборгованості за спожиту у період з 01.03.2021 по 31.05.2023 електричну енергію у розмірі 72838 грн 22 коп. (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 22 коп.), 3% річних за період з 21.04.2021 по 23.02.2022 у розмірі 1190 грн 33 коп. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 33 коп.), інфляційних витрат за період з 01.05.2021 по 23.02.2022 у розмірі 3807 грн 60 коп. (три тисячі вісімсот сім гривень 60 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (ЄДРПОУ 42093239, юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) витрати по оплаті судового збору у розмірі 268 грн 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Копію наказу з копією заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя М.О. Ткаченко
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»__20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____»__20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до: «____»__20____ року.
Судовий наказ видано: «_»___20_____ року.
Суддя М.О. Ткаченко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу:
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________
_____________________________
Судове рішення № 113393182, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 12.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/4738/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: