Ухвала суду № 113393035, 06.09.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 757/36776/22-ц

Провадження №: 2/755/2837/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечитайло Інна Вацлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 28.03.2023 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечитайло Інни Вацлівни (м. Київ вул. Р.Окіпної, 4 оф. 83) копію спадкової справи №10/2021 заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 (спадковий реєстр №682986648).

Копію ухвали суду про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками до неї представником відповідача було отримано - 10.04.2023, третьою особою - 10.04.2023, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

Копія вказаної ухвали суду представником позивача була отримана 29.03.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

14.04.2023 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечитайло Інни Вацлівни надійшла копія спадкової справи № 10/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 28.03.2023.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2023 заяву представника відповідача Київської міської ради - Глущенко Анастасії Олегівни про продовження процесуального строку на подання відзиву задоволено, встановлено відповідачу строк для ознайомлення з матеріалами спадкової справи №10/2021 заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 (спадковий реєстр №682986648), до 04.05.2023 та продовжено відповідачу процесуальний строку на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечитайло Інна Вацлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, до 12.05.2023.

10.05.2023 до суду від представника відповідача Глущенко А.О. надійшов відзив.

31.05.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та закриття підготовчого засідання.

01.06.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

04.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про долучення доказів.

06.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , у якій останній просить суд закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, провівши підготовче судове засідання у відсутність позивача та її представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає. Крім того, просить суд долучити докази до матеріалів справи та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У поданому відзиві представник відповідача Глущенко А.О. просить розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечитайло Інна Вацлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2023 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3 каб. 39, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: