Ухвала суду № 113392740, 12.09.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1283/22

Провадження № 2/306/510/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) про роз`яснення судового рішення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року в цивільній справі №306/1283/22, в якій заявник просить суд роз`яснити вищевказане рішення суду в частині залишення прізвища ОСОБА_1 (відповідача у справі) після розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України - суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (ч.3 ст.271 ЦПК України) та зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України - за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/1283/22 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 27 жовтня 2022 року суд ухвалив рішення у справі (суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі №306/1283/22 постановив законне рішення, ухвалене згідно з нормами процесуального та матеріального права, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду).

Рішення суду від 27.10.2022 року є зрозумілим, викладено чітко, зрозумілою мовою та цим рішенням позов ОСОБА_2 задоволено. Однак рішення суду підлягає роз`ясненню в частині прізвища відповідача (яка не була присутня у судовому засіданні). Відповідно до рішення суду від 27.10.2022 року - шлюб, укладений 01 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ), запис № 10 розірвано. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Натомість дляреалізації виконаннявказаного рішеннясуду,суд зазначає,що післярозірвання шлюбуособа має право на вибір прізвища. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.113 СК України).

Відповідно до ч.4 ст. 271 ЦПК України - про роз`яснення судового рішення суд постановляє ухвалу (в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення).

Враховуючи, що необхідність роз`яснення рішення впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що від шлюбу сторони дітей не мають, що ОСОБА_1 бажає відновити дошлюбне прзівище після розірвання шлюбу, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, §58, ЄСПЛ від 10.02.2010 року).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, судом встановлено, що до заяви про роз`яснення судового рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року - за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, справляється судовий збір фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, які діють з 01.01.2023 року на день постановлення ухвали у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 251, 253, 271, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року в цивільній справі №306/1238/22 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 шлюб розірвано, після розірвання шлюбу підлягає відновленню дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на "ШАНДРО".

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 нарахунок зареквізитами:отримувач коштівГУК уЗак.обл/Свалявськатг/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37975895;банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)899998;рахунок отримувачаUA958999980313161206000007457;код класифікаціїдоходів бюджету22030101)судовий збірза роз`ясненнясудового рішення у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська