Постанова № 113392617, 30.08.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13042/23

Провадження № 1-кс/752/6387/23

У Х В А Л А

30.08.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42023100000000302 від 12.06.2023, слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження

№ 42023100000000302 від 12.06.2023, слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо фінансово-господарських документів, а саме до:

1. договорів на проектування, договорів на проведення експертизи проекту, позитивного висновку експертизи :

-поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир-Могилів - Подільський (через м. Вінницю) км 184+000 - км 194+6000, Житомирська область (залишки робіт) (код ДК 021:2015 - 45000000-7. Будівельні роботи та поточний ремонт) по договору № 107 від 20.09.2018;

-поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 158+000 - км 173+000 (45000000-7. Будівельні роботи та поточний ремонт) по договору № 43 від 06.06.2019;

-поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів на ділянці км 8+500 - км 23+900 (окремими ділянками) (45233142-6 Ремонт доріг по договору № 44-19 від 02.07.2019.

2. креслення стадії проектування РД (робоча документація), а саме:

-архітектурних рішеннь АР;

-креслення;

-креслення генерального плану ГП;

-кошторисної документації (КД);

-проектів організації будівництва ПОБ;

-проектів виконання робіт ПВР.

3. Договорів на проведення авторського нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) головного архітектора проекту.

4. Договору на проведення технічног нагляду та кваліфікаційного смертифікату (свідоцтва про перекваліфікацію за необхідності) інженера технічного нагляду.

5. Виконавчої документації, а саме:

-загальний журнал виконання робіт;

-акти прихованих робіт;

-виконавчі геодезичні зйомки;

-підсумкові відомості ресурсів;

-паспорти та сертифікати якості на матеріали: пісок, піщано-щебнева суміш, плити дорожні, щебінь, камені бортові, бітум дорожній;

-виконавчі зйомки по результатам викоаних робіт;

-результати лабораторних випробувань кернів;

-видаткові накладні та специфікації на дорожні знаки.

6. Фінансових документів:

-накази про затвердження кошторисної документації після експертизи;

-протокол погодження цін на матеріапли та ресурси;

-видаткові накладні на придбання матеріалів;

-платіжні жокументи;

-акти викоаних робіт, акти приймання-передачі;

-довідки;

-перелік наявності обладанання, машин та механізмів залучених для виконання будівельно-монтажних робіт та договори з субпідрядними у разі оренди, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів.

В судове засідання сторона кримінального провадження 42023100000000302 від 12.06.2023, слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження

№ 42023100000000302 від 12.06.2023, слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , вказав про те, що документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42023100000000302 від 12.06.2023, слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання сторони кримінального провадження № 42023100000000302 від 12.06.2023, слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо фінансово-господарських документів, а саме до:

1. договорів на проектування, договорів на проведення експертизи проекту, позитивного висновку експертизи :

-поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир-Могилів - Подільський (через м. Вінницю) км 184+000 - км 194+6000, Житомирська область (залишки робіт) (код ДК 021:2015 - 45000000-7. Будівельні роботи та поточний ремонт) по договору № 107 від 20.09.2018;

-поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 158+000 - км 173+000 (45000000-7. Будівельні роботи та поточний ремонт) по договору № 43 від 06.06.2019;

-поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів на ділянці км 8+500 - км 23+900 (окремими ділянками) (45233142-6 Ремонт доріг по договору № 44-19 від 02.07.2019.

2. креслення стадії проектування РД (робоча документація), а саме:

-архітектурних рішеннь АР;

-креслення;

-креслення генерального плану ГП;

-кошторисної документації (КД);

-проектів організації будівництва ПОБ;

-проектів виконання робіт ПВР.

3. Договорів на проведення авторського нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) головного архітектора проекту.

4. Договору на проведення технічног нагляду та кваліфікаційного смертифікату (свідоцтва про перекваліфікацію за необхідності) інженера технічного нагляду.

5. Виконавчої документації, а саме:

-загальний журнал виконання робіт;

-акти прихованих робіт;

-виконавчі геодезичні зйомки;

-підсумкові відомості ресурсів;

-паспорти та сертифікати якості на матеріали: пісок, піщано-щебнева суміш, плити дорожні, щебінь, камені бортові, бітум дорожній;

-виконавчі зйомки по результатам викоаних робіт;

-результати лабораторних випробувань кернів;

-видаткові накладні та специфікації на дорожні знаки.

6. Фінансових документів:

-накази про затвердження кошторисної документації після експертизи;

-протокол погодження цін на матеріапли та ресурси;

-видаткові накладні на придбання матеріалів;

-платіжні жокументи;

-акти викоаних робіт, акти приймання-передачі;

-довідки;

-перелік наявності обладанання, машин та механізмів залучених для виконання будівельно-монтажних робіт та договори з субпідрядними у разі оренди, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та надати можливість вилучити належно завірені копії, вказаних в ухвалі, документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: