Ухвала суду № 113392399, 12.09.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

12.09.2023

Справа №721/869/21

Провадження 1-КП/721/8/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021260000000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №12021260000000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 23.11.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено повторну будівельно-технічну експертизу.

30.08.2023року від експертаКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз досуду надійшлоклопотання пронадання додатковихматеріалів, а саме, щодо повідомлення про необхідність бути присутніми під час проведення експертом обстеження об`єктів дослідження, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта, а також належних умов роботи з орієнтовним терміном огляду 18-20.09.2023 року, та щодо присутності підрядної організації і служби замовника (технічного нагляду) для встановлення місць влаштування об`єктів.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Заслухавши сторони, надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має правознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;заявлятиклопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. № 4038-XII незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Як вбачається із клопотання експерта, під час проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи для надання об`єктивної та повної відповіді на запитання виникла необхідність у сприянні експерту при її проведенні.

Таким чином, клопотання експерта мотивовано необхідністю забезпечити присутність сторін при проведенні експертизи, зокрема для встановлення місць влаштування таких об`єктів, а тому в цій частині воно є таким, що підлягає до задоволення.

Щодо вимоги експерта відносно забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, суд зазначає, що вказане зазначено в тексті ухвали про призначення експертизи, а відтак в цій частині клопотання не підлягає до задоволення. Щодо вимоги клопотання про забезпечення належних умов роботи експерта, з огляду на відсутність обґрунтування останнім вказаної вимоги із зазначенням конкретних умов роботи, які він вважає належними та які слід забезпечити, в цій частині клопотання теж не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 69, 242, 322, 332, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати сторони у справі під час проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 23.11.2022 року у кримінальній справі № 721/869/21 бути присутніми на час проведення експертом обстеження об`єктів дослідження, зокрема і для встановлення місць влаштування таких об`єктів.

Для проведення експертизи експерту повторно направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2, ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, в 6 томах № 1-кп/721/16/2022.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.09.2023 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_9