Ухвала суду № 11339214, 21.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "21" вересня 2010 р.                                                  № 02-02/

За позовом Комунального підприємства „Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради

14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15

До Квартирно –експлуатаційного відділу міста Чернігова

14000, м. Чернігів, вул. Любченка, 19

про стягнення 52510 грн. 11 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством „Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради заявлено позов до Квартирно –експлуатаційного відділу міста Чернігова про стягнення 52510,11 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла як на підставі договору на водопостачання та водовідведення, укладеного між сторонами, так і на підставі договору поруки, укладеного між сторонами та іншими боржниками. При цьому позивач не вказує у позовній заяві найменування інших боржників.

В позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (окремо за основним договором, окремо за договором поруки), не викладені обставини щодо термінів виникнення заборгованості, не зазначені докази, що підтверджують невиконання іншими боржниками своїх зобов'язань за основними договорами, укладеними з КП „Чернігівводоканал”, не вказані дати та номери відповідних договорів.

Крім того, сумісний розгляд об’єднаних в позовній заяві вимог до відповідача, які виникли на підставі договору на водопостачання та водовідведення та договору поруки, суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної суми, а також об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку повернення заяви (скарги).

У зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду позивачу підлягає поверненню державне мито у розмірі 525,10 грн., сплачене ним до державного бюджету платіжним дорученням від 17.09.2010р. № 2638.

Керуючись ст. ст. 47, 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачеві.

Повернути Комунальному підприємству „Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 03358222) з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 525 грн. 10 коп. державного мита, сплаченого платіжним дорученням від 17.09.2010р. № 2638.

Дана ухвала є підставою для повернення державного мита з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 21.09.2010р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

,