Рішення № 11339176, 15.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р.           Справа № 12/98. За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м.Київ до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Чернівцігаз” м.Чернівці про стягнення 4221134,34 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача –Тозлован Є.В. –головний юрисконсульт (довіреність від 28.12.2009 року)

Від відповідача –Бойчук О.В. –представник (довіреність від 05.10.2009 року)

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м.Київ звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Чернівцігаз” м.Чернівці про стягнення 4221134,34 грн. заборгованості, у тому числі: 3557401,48 грн. основного боргу, 243909,68 грн. пені, 295264,32 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 124558,86 грн. 3% річних, що виникли у результаті неоплати відповідачем природного газу, отриманого у 2009 році, згідно умов договору від 12.06.2009 року.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що спірні правовідносини регулюються Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу“. Зокрема, зазначає відповідач, п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” встановлено, що для участі у процедурі погашення заборгованості шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом, орган управління підприємства паливно-енергетичного комплексу приймає відповідне рішення. Підприємство паливно-енергетичного комплексу, яке прийняло рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, підлягає реєстрації шляхом внесення цього підприємства до Реєстру. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості. Відповідно до п. 3.7. наведеного вище Закону, продовжує відповідач, “на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства”.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

12.06.2009 року між сторонами укладено договір №06/09-457 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати відповідачеві у 2009 році у власність природний газ з ресурсу ІУ кварталу 2006 року для виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат, а останній – приймає та оплачує отриманий товар протягом 3-х робочих днів з моменту укладення цього Договору (п. 5.1 Договору).

Вартість природного газу сторони визначили у п. 4.1 Договору у розмірі 655,21 грн. з ПДВ за 100 куб.м.

Як вбачається з акті прийому-передачі природного газу від 04.08.2009 року та 31.08.2009 року, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, поставив відповідачеві природний газ на суму 3557401,48 грн., який не оплачений, що призвело до виникнення боргу у відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 3557401,48 грн., який підлягає стягненню.

Також за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 295264,32 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період вересень 2009 року –березень 2010 року та 124558,86 грн. 3% річних за період з 18.06.2009 року по 19.08.2010 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 243909,68 грн. пені за період з 19.08.2009 року по 19.12.2009 року, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України і п. 6.1 Договору.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом, з підстав, що наведені вище.

Крім того, слід зазначити, що абз. 6 п. 3.7 ст. 3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” передбачено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім рішень про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів. Тобто, наведена норма права не позбавляє права позивача звернутися з позовом до суду про стягнення збитків.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, ідентифікаційний код 03336166, вул. Винниченка, 9а, м.Чернівці на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, ідентифікаційний код 31301827, вул. Шолуденка, 1, м.Київ - 3557401,48 грн. основного боргу, 243909,68 грн. пені, 295264,32 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 124558,86 грн. 3% річних грн., 25500,00 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський Рішення підписано і оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 16.09.2010 року.