Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2120/13-ц
Справа № 226/2120/13-ц
Провадження № 2-п/226/5/2023
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
11 вересня 2023 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.10.2013, яким позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 113583 грн 59 коп. задоволено в повному обсязі.
Також у поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити йому пропущений строк на подачу заяви про скасування заочного рішення суду, вказуючи на те, що про судовий розгляд справи та наявність судового рішення він дізнався, коли його рахунки у банках було заблоковано у зв`язку з накладенням 30.08.2023 арешту державним виконавцем на його кошти. Із текстом судового рішення, яке він дотепер не отримав, він ознайомився на сайті «Єдиного державного реєстру судових рішень України» 05.09.2023. Оскільки його не було повідомлено належним чином про розгляд цієї справи, він був позбавлений реальної можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог. Крім того наразі він має статус внутрішньо переміщеної особи та проживає в м.Жовти Води Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2).
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3).
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4).
З матеріалів справи вбачається, що вся кореспонденція по справі, у тому числі копія рішення суду, спрямовувалися відповідачу за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, спрямовані відповідачу, були повернуті із поміткою поштового відділення «за зазначеною адресою відсутній» або «за закінченням терміну зберігання».
Копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 до теперішнього часу від суду не отримав (поштова кореспонденція повернута назад), з його змістом відповідач ознайомився 05.09.2023 на сайті «Єдиного державного реєстру судових рішень України». Оскільки з цією заявою відповідач звернувся до суду 08.09.2023, тобто у передбачені ч.3 ст.284 ЦПК України строки, суд вважає за необхідне поновити пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, повідомивши учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючисьст.286 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Призначити справудо розглядузаяви проперегляд заочногорішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.10.2013 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на22 вересня 2023 року о 11.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73, повідомивши сторін про дату час і місце розгляду заяви.
Копії заяви та доданих до неї матеріалів надіслати АТ «ВТБ БАНК».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 113391265, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 12.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2120/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: