Рішення № 113391044, 12.09.2023, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №538/331/23

Провадження№2-о/549/14/23

РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Ляшко А.М., Приймак В.В.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Чорнухицивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавська область, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

установив:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду з заявою про визнання її брата ОСОБА_3 недієздатним та призначення її опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду і лікування, постійного сторонньої допомоги і контролю.

На підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 01.03.2023 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 10 березня 2023 року заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

04 травня 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду після усунення недоліків заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

17 травня 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чорнухинськогорайонного судувід 04.09.2023 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з викладених у неї підстав.

Представник Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.37,42).

Адвокат Орел В.І., враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №191 від 20.04.2022 стосовно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 28.07.1986, проживає разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Хворий ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку. Висновок дійсний до терміну встановлення групи інвалідності, тобто довічно (а.с.11).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.04.2022 та довідкою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає з сестрою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.10).

За висновком судово психіатричної експертизи №387 від 18.08.2023 Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.68-73).

В силу ч.1 ст.39ЦКУкраїни суд може визнати фізичну особунедієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41ЦКУкраїни над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватиними, в зв`язку з чим потребує опіки.

Рішенням №103 від 01.05.2023 виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району затверджено подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , 1966 року народження (а.с.32-33).

Відповідно до ч.1 ст.60ЦКУкраїни суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазмістом ч.ч.1,2 ст.300ЦПКУкраїни суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене та подання виконавчого комітету про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , підлягає задоволенню заява і в цій частині.

В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.263-265, ч.ч.1, 2 ст.293, ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавська область (місцезнаходження: м.Лохвиця вул.Перемоги,19 Миргородський район Полтавська область), про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, задовольнити повністю.

2.Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , над яким встановити опіку.

3.Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4.Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи загальною вартістю 4303,52 грн, віднести за рахунок держави.

5.Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні А.М.Ляшко

В.В.Приймак