Ухвала суду № 11338986, 21.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"21" вересня 2010 р. Справа № 4/127-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Луцьк

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Червоний Маяк" с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області

про стягнення 5509грн. 60коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача - не зявився

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 16.08.2010року № 326 справу передано на розгляд судді Ємленінової З.І.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Червоний Маяк" (відповідач) 5000грн.00коп. заборгованості та 509грн. 60коп. пені за договором перевезення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору-заявки відповідача від 21.08.2009року позивач надав послуги з перевезення вантажів відповідачу, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 22.08.2009року серії 01 НОМЕР_2 Вартість наданих послуг становить 5000грн.00коп..

Претензія позивача від 20.04.2010року з вимогою сплатити борг залишена відповідачем без задоволення, що змусило позивача звернутися з позовом до суду.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши заяву про відмову від позову, яка отримана судом 09.09.2010року. Він зазначає, що відповідач, після звернення позивача з позовом, сплатив борг, перерахувавши його на поточний рахунок позивача, тому просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. До заяви надано документальне підтвердження сплати відповідачем боргу 31.08.2010року, тобто після порушення справи.

Судом також 20.08.2010року отримано лист від відповідача, відповідно до тексту якого він просить розглянути справу без його участі та повернути квитанцію про перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які ним сплачені за неналежними реквізитами .

Відповідач в засідання суду вдруге не з'явився та витребуваних документів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких підстав відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представників сторін, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до статті 78 ГПК України позивач має право відмовитися від позову, подавши про це письмову заяву, яка підписується уповноваженою особою.

Заява від 09.09.2010року підписана позивачем особисто, вона не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб і не суперечить матеріалам справи, оскільки відмова від позову є результатом того, що відповідач сплатив основний борг, а від стягнення пені позивач відмовляється.

За таких підстав суд приймає відмову позивача від позову, що відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України є підставою припинення провадження у справі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, з вини якого виник спір в суді.

Керуючись ст. 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Червоний Маяк" с. Червоний Маяк вул.Центральна № 1 Бериславського району Херсонської області р/р 260079019 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Херсон МФО 352093 код 24105074 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_3 в ВГРУ КБ “Приватбанк” м.Луцьк МФО 303440 ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова