Рішення № 11338969, 21.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2010 Справа № 15/138-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна", м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до фермерського господарства "Едельвейс-2", с.Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення 160867 грн. 30 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Семянка В.В. - представник, довір. від 11.01.2010р.

від відповідача: не прибув;

          Закритим акціонерним товариством "Агріматко-Україна" заявлено позов про стягнення з Фермерського господарства "Едельвейс-2" 160867 грн. 30 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання у судове засідання не з'явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник приймає участь у судовому засіданні в іншому суді.

          Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача та заявою про уточнення позовних вимог повідомив, що відповідач частково погасив суму боргу - у сумі 49500 грн., а тому він просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 111367 грн. 30 коп.

          Зважаючи на те, що відповідач на підтвердження свого клопотання не надав жодного доказу справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Оскільки зменшення суми позову позивачем здійснено у зв'язку з тим, що відповідач частково сплатив суму боргу провадження у справі по відношенню до суми 49500 грн. припиняється у зв'язку з відсутністю предмету спору.

          По суті справа розглядається з позовними вимогами про стягнення суми 111 367грн.30коп.

          На адресу відповідача на протязі 2007-2008р. був поставлений товар на загальну суму 5493 87грн. 10 коп., а саме: за видатковою накладною №6АГ-О32100023 від 21.03.2007р. на суму 22000,00грн., за видатковою накладною №бАГ-033000026 від 30.03.2007р. на суму 46549,86грн., за видатковою накладною №бАГ-050300003 від 03.05.2007р. на суму 89391,60 грн., За видатковою накладною №бАГ-052800004 від 28.05.2008р. на суму 213360,00грн., всього на суму 371310грн.50коп.

          Відповідач отриманий товар оплатив частково у сумі 210443грн.20коп. Його борг за отриманий товар на день звернення з позовом складав 160867 грн. 30 коп.          

          Оскільки письмовий договір сторонами не укладався а видаткові накладні не містять вказівок на строк, на протязі якого товар повинен був бути оплаченим, то сторони не обумовили строки виконання відповідачем зобов'язань по оплаті товару і сторони у своїх взаємовідносинах повинні керуватись ст.530 ЦК України відповідно до якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          На виконання вимог ст.530 ЦК України позивач направив відповідачу лист - вимогу про сплату боргу у сумі 160867грн.30коп.

          Відповідач свої зобов'язання по сплаті боргу у семиденний строк з дня отримання вимоги не виконав і борг не перерахував. Фактично відповідач свої зобов'язання по сплаті боргу частково виконав після звернення позивача з позовом - сума 49500грн. перерахована ним після звернення з позовом і на день розгляду справи сума боргу складає 111367 грн. 30 коп.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За таких умов позов підлягає задоволенню.

          Позивач при звернені з позовом сплатив державне мито у сумі 1700 грн., тобто у розмірі більшому, ніж передбачено Декретом КМУ "Про державне мито", відповідно до якого при звернені з позовом позивач сплачує державне мито у розмірі 1% від суми позову, але не менше 102грн. Таким чином позивач повинен був сплатити мито у сумі 1608 грн. 67 коп. Переплата складає 91 грн. 33 коп. та підлягає поверненню із державного бюджету.

          Із державного бюджету також повертається сума держаного мита, сплачена за стягнення 49500 грн., по відношенню до якої провадження у справі припиняється, тобто - 495грн.

Керуючись п.1.1.ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з фермерське господарство «Едельвейс-2»,Херсонська обл.., Каховський р-н, с.Коробки, п/р 26002052302735 в ХФ «ПриватБанк»МФО 352479, код 33574183 на користь закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 08132 м. Вишневе, вул. В.Чорновола,45 п/р 26005301301557 в ЗАО „ОТР ВАИК" м. Києва, МФО 300528, код 30725226 - 111367(сто одинадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 30 коп. основного боргу, 1113(одна тисяча сто тринадцять) грн. 66 коп. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

3.По відношенню до суми 49500 грн. провадження у справі припинити.

4.Повернути закритому акціонерному товариству „Агріматко-Україна", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 08132 м. Вишневе, вул. В.Чорновола,45 п/р 26005301301557 в ЗАО „ОТР ВАИК" м. Києва, МФО 300528, код 30725226 із державного бюджету 586(п'ятсот вісімдесят шість) грн. 33 коп. державного мита як надмірно сплаченого по платіжному дорученню №2299 від 07.06.2010р. Видати довідку. Платіжне доручення залишити в матеріалах справи.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 22.09.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України