Рішення № 11338938, 14.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010 Справа № 16/107-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ", смт.Новгородка, Кіровоградської області

до Державного підприємства Дослідне господарство "Маркеєво" інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова"с.Маркеєво Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 26105 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

встановив:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства Дослідного господарства "Маркеєво" інституту тваринництва степових районів ім. М. Ф. Іванова "Асканія-Нова" (відповідач) 26105 грн. 95 коп., з них: основна заборгованість 21020 грн. 00 коп., 3 % річних - 990 грн. 19 коп., інфляційні - 4095 грн. 76 коп.

          Позивач не направив свого представника в судове засідання, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

          Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає.

          Справу розглянуто понад двохмісячний термін встановлений статтею 69 ГПК України, який за клопотанням позивача, ухвалою від 19.08.2010 року продовжено на 15 днів.

          Справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          22 червня 2009 року між сторонами було укладено договір №1-ЗРЗ про виконання робіт по збиранню сільськогосподарських культур, відповідно до якого відповідач доручив позивачу виконати роботи по збиранню врожаю ріпаку, пшениці, ячменю, гороху та гірчиці на площі 1000 га (приблизно).                               Відповідно до п. 4.1 відповідач зобов'язався проводити оплату за виконані роботи з розрахунку 280 грн. за 1 га. Сторонами було погоджено (п.4.4. договору), що оплата проводиться за кожні 200 га культури погодженої до збирання, на протязі одного банківського дня з моменту підписання акту виконаних робіт.                               На виконання вимог договору № 1 сторонами 01.07.2009 року було підписано Акт приймання передачі виконаних робіт №1, відповідно до якого виконавцем надано послуги по збиранню врожаю вартістю 38360грн.                     29 червня 2009 року між сторонами було укладено договір №2-ЗРЗ про виконання робіт по збиранню сільськогосподарських культур, відповідно до якого відповідач доручив позивачу виконання роботи по збиранню врожаю ріпаку, пшениці, ячменю, гороху та гірчиці на площі 1000 га.                               Відповідно до п. 4.1 договору № 2 відповідача зобов'язався проводити оплату за виконані роботи з розрахунку 300,00 грн. за 1 га збирання ячменю, пшениці, гороху та гірчиці. Сторонами було погоджено, що оплата проводиться за кожні 200 га культури погодженої до збирання, на протязі 1 (одного) банківського дня з моменту підписання акта виконаних робіт.

          На виконання вимог договору №2 сторонами було підписано акти приймання передачі виконаних робіт:

          - акт № 2 від 07.07.2009 року на суму 100950грн.;

          - акт № 3 від 15.07.2009 року на суму 82710грн.;                     - акт № 4 від 17.07.2009 року на суму 18000грн.

          Відповідно до договору № 2 позивачем було виконано роботи по збиранню сільськогосподарських культур на суму 201660.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачені загальні умови виконання господарських зобов'язань, тобто суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні вимоги містить і норма 526 Цивільного кодексу України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України».                               Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідач в порушення умов договорів та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт належним чином не виконав, провівши оплату виконаних робіт наступним чином за договором №1: 30000грн. - 30.06.2009 р. відповідно до банківської виписки № 210, 8360 грн. - 14.07.2009 р., відповідно до банківської виписки №225 на суму 15000,00 грн., в якій в призначенні платежу зазначено: оплата за надання послуг згідно договору № 1 - ЗРЗ від 22.06.2009 р. та договору № 2 - ЗРЗ від 29.06.2009 р.

          За договором №2 відповідачем проведено оплату виконаних робіт наступним чином: 06.07.2009 р. відповідно до банківської виписки № 215 на суму 20000 грн.,10.07.2009 р. відповідно до банківської виписки № 222 на суму 25000 грн.,14.07.2009 р. відповідно до банківської виписки №225 на суму 6640 грн. 20.07.2009 р. відповідно до банківської виписки № 1 на суму 15000грн.,28.07.2009 р. відповідно од банківської виписки № 245 на суму 5000 грн., 07.08.2009 р. відповідно до банківської виписки № 276 на суму 10000 грн.,11.08.2009 р. відповідно до банківської виписки №280 на суму 20000 грн.,13.08.2009 р. відповідно до банківської виписки № 293 на суму 10000 грн.,14.08.2009 р. відповідно до банківської виписки № 299 на суму 15000 грн., 19.08.2009 р. відповідно до банківської виписки № 307 на суму 10000 грн.,21.08.2009 р. відповідно до банківської виписки № 328 на суму 10000грн., 26.08.2009 р. відповідно до банківської виписки № 333 на суму 10000 грн., 01.09.2009 р. відповідно до банківської виписки №402 на суму 10000 грн.,09.09.2009 р. відповідно до банківської виписки № 422 на суму 10000 грн., 28.10.2009 р. відповідно до банківської виписки № 562 на суму 4000грн.                     Таким чином, відповідач виконав свої зобов'язання щодо оплати за договором № 1 від 22.06.2009 р. повністю 14.07.2009 р., але прострочив платіж в сумі 8360 грн. на 12 календарних днів, а за договором №2 проведено оплату виконаних робіт частково в сумі 180640 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 21020 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем також підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.06.2009 р. по15.12.2009 р., підписаного сторонами та скріпленого печатками.

          Відповідно до вимог ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач за договром про виконання робіт по збиранню сільськогосподарських культур № 1-ЗРЗ від 22.06.09 поясив, що грошові зобов"язання відповідачем виконанні з прострочкою, оскільки строк розрахунків наступив 02.07.09, відповідач частково погасив суму боргу 03.07.09 у розмірі 30000 грн., частково 14.07.09 у сумі 8360 грн. У зв"язку з цим, позивач нарахував 3 % за 12 днів прострочки у сумі 8 грн.25 коп.

Позивач за договором про виконання робіт по збиранню сільськогосподарських культур № 2-ЗРЗ від 29.06.09 пояснив, вартість робіт у сумі 100950 грн. за актом № 2 від 07.07.09 відповідач мав сплатити 07.08.09, фактично сплатив частково частинами протягом з 09.07.09 по 28.10.09, тобто з прострочкою у 37 днів. За актом № 3 від 15.07.09 в межах вищезазначеного договору вартість робіт у сумі 82710 грн. відповідач мав сплатити 17.07.09, фактично також сплатив частково та з прострочкою з 17.07.09 по 18.10.09, тобто з прострочкою 337 днів. За вказаними актами заборгованість на день звернення до суду склала суму 21020 грн. Позивач на суму заборгованості нарахував 3% у сумі 981 грн.94 коп. та інфляційні втрати у сумі 4095 грн.76 коп.                               Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.                     На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.                     Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката, щодо надання юридичної допомоги, в підтвердження надав договір №13 від 05.05.2010р. на представництво інтересів укладений з адвокатом Тімакіною Л.В., акт здачі-приймання послуг від 20.08.2010р. та квитанцію про оплату послуг від 05.05.2010р.на суму 26 21 грн.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних зоглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи.

В зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на послуги адвоката.                               Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" (с.Маркеєво Чаплинського району Херсонської області, вул.Шкільна,22, р/р 2600029165, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30728190) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ" (смт.Новгородка Кіровоградської області, вул.Кірова,39-д, р/р 26005010966601 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 33927790) заборгованості в сумі 21020 грн., 3% річних в сумі 990 грн. 19 коп., інфляційні в сумі 4095 грн. 76 коп., 2621 грн. в рахунок відшкодування витрат на надання юридичної допомоги, 261 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко