Ухвала суду № 113388757, 11.09.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1843/21

2/214/603/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Морозова Є.Є.,

представника відповідача-1 Дядюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1843/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 10 березня 2021 року, в якій просить суд встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме в період з квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду,відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.35-37 т.1).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , із виключенням її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (а.с.188-189 т.1).

Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року закрито підготовче провадження у справі з призначенням її до судового розгляду по суті (а.с.201-202 т.1).

22 листопада 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колесника Д.Ю. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 її сина ОСОБА_4 як єдиного спадкоємця в порядку спадкування за законом (а.с.60-61 т.2). До клопотання представник долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 (на підтвердження наявності між ним та ОСОБА_2 родинних відносин) та докази звернення ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того адвокат Колесник Д.Ю. долучив ордер на представництво ним інтересів ОСОБА_4 від 22 листопада 2022 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 13 листопада 2022 року. Про факт смерті відповідача ОСОБА_2 її представник суду раніше не повідомляв.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Морозова Є.Є. провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (ів) відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №182/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69927190), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колесника Д.Ю. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 залишено відкритим (а.с.70-71 т.2).

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року провадження по справі поновлено.

31 серпня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №182/2022, заведеної на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання ухвали суду від 11 січня 2023 року. Дослідженням матеріалів спадкової справи встановлено, що15 листопада 2022 року із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за життя ОСОБА_2 було складено заповіт 22 січня 2002 року, який за її ж заявою було скасовано 22 серпня 2017 року. Інших заповітів чи спадкових договорів немає. Будь-яких інших спадкоємців, крім ОСОБА_4 , які б межах встановленого законом строку заявили про свої спадкові права, не встановлено. Станом на 07 серпня 2023 року свідоцтво про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 не видано.

З огляду на вказані обставини на обговорення учасників справи поставлено питання залучення ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника співвідповідача ОСОБА_2 .

Присутні в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Морозов Є.Є. та представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. не заперечували проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі.

Адвокат Колесник Д.Ю., будучи представником ОСОБА_4 , про свою участь в судовому засіданні не заявив, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наявність після смерті відповідача ОСОБА_2 спадкоємця, який заявив про свої права на спадщину, прийнявши її у встановленому законом порядку в обсязі усіх наявних майнових прав та обов`язків спадкодавця, та з огляду на те, що спірні відносини, пов`язані зі спадковими, що виникли після смерті ОСОБА_5 , не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця ОСОБА_2 , яка за життя заявила про свої права на спадкове майно після його смерті, а відтак допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , та як наслідок задоволення клопотання адвоката Колесника Д.Ю., який ще 22 листопада 2022 року надав до суду докази на підтвердження його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу ОСОБА_4 , що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу його як правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для ОСОБА_2 особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.7, 42, 48, 55, 351, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Полтава, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до участі у цивільній справі №214/1843/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання даної суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк правонаступник відповідача має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана правонаступником відповідача іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу суду складено 12 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко