Постанова № 113388190, 29.08.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3794/23

Провадження № 3/175/1870/23

Постанова

Іменем України

29 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження невідоме, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директором ТОВ «ЕС-ВІ-ДЖЕЙ БЬЮТІ ЕКВІПМЕНТ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , займаючи з 22.10.2021 року посаду директора ТОВ «ЕС-ВІ-ДЖЕЙ БЬЮТІ ЕКВІПМЕНТ», зареєстрованого по вул. Зарічній, буд. № 54 у с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України не здійснив належний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, що призвело до завищеного від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду у сумі 641993 грн., у т.ч. за березень 2023 року у сумі 641993 грн. та неправомірного завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню всього у сумі 1999018 грн. у тому числі за березень 2023 року в сумі 1999018 грн., а також призвело до не здійснення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою вручення рекомендованого листа), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 856 від 27.06.2023 року, копією акту перевірки про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕС-ВІ-ДЖЕЙ БЬЮТІ ЕКВІПМЕНТ» № 2180/04-36-07-12/44609113 від 09.06.2023 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

З урахуваннямчастини другоїстатті 308КУпАП уразі несплати ОСОБА_3 штрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307КУпАП,і примусовоговиконання цієїпостанови органамидержавної виконавчоїслужби,стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_4 і начальнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - направити для примусового виконання начальнику Слобожанського ВДВС у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно МУМЮ (м. Одеса).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко