Рішення № 11338818, 20.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.10 Справа № 17/107-10. за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Межиріч, Лебединський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Віринське», с.Куянівка, Білопільський район, Сумська область

про стягнення 10750 грн. 00 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №389 від 02.10.2010 р.

Від відповідача: не зявився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10750 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1 від 22.04.2010 р., а також судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

22 квітня 2010 року між ФОП ОСОБА_1 і ТОВ «Агропромислове підприємство «Віринське» був укладений договір №1 (далі за текстом «Договір»), відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобовязання виконати роботи по культивації «Європак» перед посівом цукрового буряка на площі 200 га. Вартість за 1 га виконаних робіт становить 50 грн. 00 коп.

Зі змісту п. 2.1. Договору вбачається, що відповідач зобовязувався прийняти та оплатити виконані позивачем роботи..

Згідно вимог п. 3.1. Договору форма оплати - готівкою або натуральна.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що позивач надає акт виконаних робіт.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що належним чином виконав передбачені договором роботи, про що свідчить акт №1 виконаних робіт від 06.05.2010 р. на суму 10750 грн. 00 коп., підписаний представниками сторін належним чином, але відповідач своїх обовязків щодо своєчасної оплати робіт не виконав в повному обсязі, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 10750 грн. 00 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату боргу від 03.08.2010 р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Доказами надсилання даної вимоги є копія фіскального чеку №1017 від 05.08.2010 р.

Відповідач отримав вимогу про сплату боргу 10 серпня 2010 року, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, проте до цього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 10750 грн. 00 коп., тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Віринське» (41842, Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Кайдаша, 4, код 32444219) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 10750 грн. 00 коп. основного боргу, 107 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя