Постанова № 113387900, 11.09.2023, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/691/23

Провадження № 3/931/443/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 17 серпня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.1 ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2023року о19 год. 29хв.в с.П`ятикори по вул. Центральній ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Patriot PM 150»,д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу (без посвідчення водія відповідної категорії), чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожньогоруху України.

15.08.2023року о00 год. 15хв.в смт. Локачі по вул. Січових Стрільців ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Patriot PM 150»,д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу (без посвідчення водія відповідної категорії), чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожньогоруху України.

17.08.2023 року орієнтовно о 22:30 в с. П`ятикори ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Крім того, порушив терміновий заборонний припис про заборону перебування в місці проживання ОСОБА_2

19.08.2023 року орієнтовно о 18:45 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, крім того, порушив терміновий заборонний припис про заборону контактувати у будь який спосіб з ОСОБА_2

24.08.2023 року орієнтовно о 07:00 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, крім того, порушив терміновий заборонний припис про заборону перебування в місці проживання ОСОБА_2

25.08.2023 року орієнтовно о 23:55 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, крім того, порушив терміновий заборонний припис про заборону перебування в місці проживання ОСОБА_2

28.08.2023 року орієнтовно о 13:43 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , повторно, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, будь яких заяв, клопотань не подав, про поважні причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 002626 від 10.08.2023 року, серії ААД № 002627 від 15.08.2023 року, серії ВАВ № 759082 від 17.08.2023 року, серії ВАБ № 037392 від 19.08.2023 року, серії ВАВ № 759063 від 24.08.2023 року, серії ВАБ № 037396 від 26.08.2023 року, серії ВАВ № 759023 від 28.08.2023 року, відеозаписами, рапортами, довідками СПД №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності протягом року за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, зазначене в протоколі серії ААД № 002626 від 10.08.2023 року.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки справа розглядається 11.09.2023 року і ОСОБА_1 ввжається таким, що не має посвідчення водія, позаяк згідно з довідкою СПД №1 (сел.Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорій В, С серії НОМЕР_3 , терміном дії з 08.12.2021 по 08.09.2023 року.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Разом з тим, згідно із протоколами про адміністративні правопорушення власником транспортного засобу «Patriot PM 150»,д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , є ОСОБА_3 , а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5ст.126,ч.5ст.126,ч.1ст.173-2,ч.1ст.173-2,ч.1ст.173-2,ч.1ст.173-2,ч.2ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 5 ст.126КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA588999980313050149000003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп. на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба