Ухвала суду № 113387573, 12.09.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/560/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер,

пр-т Перемоги,133, м. Чернігів, 14013;

до відповідача: Агропромислового кооперативу Старосільський,

вул. Миру,26, с. Старосілля, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15124;

про стягнення 2922430,11 грн

Представники сторін:

від позивача: Сокол Н.М.,

від відповідача: директор Сечин С.І., Новик М.С.

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

17.04.2023 року до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер до Агропромислового кооперативу Старосільський про стягнення 25922430,11 грн заборгованості, а саме:1868367,20 грн боргу, 343902,90 грн штрафу, 99666,63 грн 3% річних, 610493,38 грн інфляційних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № П-349-АПР від 31.05.2021.

Звертаючись з вказаною вище позовною заявою позивачем одночасно заявлено клопотання про витребування доказів, яким останній просить витребувати у Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків докази на підтвердження своїх позовних вимог. В обґрунтування даного клопотання, позивач посилається на відсутність у нього запитуваних доказів, надсилання відповідних адвокатських запитів до зазначених осіб та відмовою у наданні запитуваних доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4, 7 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) інформацію:

-Чи використано покупцем АГРОПРОМИСЛОВИМ КООПЕРАТИВОМ «СТАРОСІЛЬСЬКИЙ» суму податку на додану вартість в розмірі 3085,33 грн. при формуванні податкового кредиту у відповідному звітному періоді?

- Чи було включено АГРОПРОМИСЛОВИМ КООПЕРАТИВОМ «СТАРОСІЛЬСЬКИЙ» як покупцем товару податкову накладну № 111 від 13.07.2021 року на загальну суму 18 512,00 грн (з яких 3085,33 грн. є сумою ПДВ) в таблицю 2.1. розділу 2 «Податковий кредит» додатка Д1 до декларації (де зазначаються відомості про операції з придбання), яка заповнювалась АГРОПРОМИСЛОВИМ КООПЕРАТИВОМ «СТАРОСІЛЬСЬКИЙ» при поданні Податкової декларації з податку на додану вартість у відповідному звітному періоді?

- Чи використано покупцем АГРОПРОМИСЛОВИМ КООПЕРАТИВОМ «СТАРОСІЛЬСЬКИЙ» суму податку на додану вартість в розмірі 23371,20 грн. при формуванні податкового кредиту у відповідному звітному періоді?

- Чи було включено АГРОПРОМИСЛОВИМ КООПЕРАТИВОМ «СТАРОСІЛЬСЬКИЙ» як покупцем товару податкову накладну № 349 від 30.11.2021 року на суму 140227,20 грн. (з яких 23371,20 грн. є сумою ПДВ) в таблицю 2.1. розділу 2 «Податковий кредит» додатка Д1 до декларації (де зазначаються відомості про операції з придбання), яка заповнювалась АГРОПРОМИСЛОВИМ КООПЕРАТИВОМ «СТАРОСІЛЬСЬКИЙ» при поданні Податкової декларації з податку на додану вартість у відповідному звітному періоді?

3. Витребувані даною ухвалою докази подати суду до 03.10.2023 року.

4. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

5. Попередити Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідних осіб заходи процесуального примусу.

6. Призначити розгляд справи по суті на 05 жовтня 2023 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Ухвала складена та підписана 12.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/