Ухвала суду № 113387010, 11.09.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/3910/23

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4425/23 від 06.09.2023) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до Обслуговуючого кооперативу «Золоті Ключі-1» (67571, Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7, код ЄДРПОУ 26364069)

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів кооперативу та про визнання недійсним пункту статуту кооперативу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду Одеської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Золоті Ключі-1» з вимогами про:

- визнання недійсними пункту 5.7 та абзацу 16 пункту 7.3 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Золоті Ключі-1» (код ЄДРПОУ 26364069, місце знаходження юридичної особи: 67571, Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7);

- визнання недійсним та скасування Протоколу № 29/10/21 від 29.10.2021 загальних зборів членів дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» (код ЄДРПОУ 26364069, місце знаходження юридичної особи: 67571, Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7);

- визнання недійсним та скасування Протоколу № 30/11/21 від 30.11.2021 загальних зборів членів дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» (код ЄДРПОУ 26364069, місце знаходження юридичної особи: 67571, Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7).

Отже позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до частини першою статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачі у справі повинні були сплатити за подання заяви немайнового характеру судовий збір в розмірі 32 208,00 грн.

Судом встановлено, що позивачами до позовної заяви надано платіжну інструкцію на переказ готівки від 04.09.2023 № ПН1330 про сплату судового збору в розмірі 8 052,00 грн. Отже позивачами недоплачено судовий збір в розмірі 24 156,00 грн. (32 208,00 8 052,00 = 24 156,00).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачами не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачами не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 4, 6 Закону України Про судовий збір, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 24 156,00 грн., в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов