Ухвала суду № 113386670, 11.09.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2763/23

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обережною відповідальністю «Віто Енержи» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 600 061,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віто Енержи» (далі ТОВ «Віто Енержи», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі відповідач) та просить стягнути з відповідача: 465 718,98грн основний борг, 16 957,24 грн -3% річних за період з 21.06.2022 по 06.09.2023, 117 386,45 грн - пеня за період з 21.06.2022 по 06.09.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії у травні 2022 року за договором №15/133 від 20.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу у визначений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, як визначено п. 3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначаться: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У поданій позовній заяві позивачем об`єднано декілька майнових вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме про стягнення: основного боргу, 3% річних та пені.

Викладаючи зміст позовних вимог, позивач у тексті позовної заяви просить стягнути з відповідача 465 718,98грн основного боргу, 16 957,24 грн -3% річних, 117 386,45 грн пені, що загалом становить 600 062,67грн. Між тим, ціна позову у поданій позовній заяві вказана як 600061,69грн, що не відповідає сумі заявлених позивачем вимог. Поряд з цим, розрахунок пені та 3% річних наданий з урахуванням суми основного боргу у іншому розмірі 465718,00грн.

В силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В додатках до позовної заяви на підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками зазначається копія поштової квитанції та опис.

Однак, відповідно до акту №07-13/188/2023 від 06.09.2023, що складений канцелярією суду, під час реєстрації відповідної позовної заяви, встановлено відсутність копії поштової квитанції, що підтверджує направлення копії позовної заяви та всіх додатків до неї відповідачу.

Крім того, з наданого опису вкладення поштового відправлення №0103284254167 вбачається, що позивачем направлено не всі додатки до позовної заяви відповідачу, а саме не направлено: докази сплати судового збору платіжну інструкцію №126695 від 05.09.2023, а також додатки №№1,2,3, які долучені до позовної заяви - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; розрахунок 3% річних, розрахунок пені.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, йому не направлені (опис вкладення та квитанція/накладна про прийняття відправлення); уточнення ціни позову або змісту позовних вимог, надання обґрунтованого розрахунку заявлених вимог (з доказами направлення копії відповідачу).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова