Рішення № 11338613, 21.01.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.01.09                                                                                           Справа№ 16/202

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Спецторг”, м.Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротранс-2000”, смт.Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області

про стягнення 12705,88 грн. заборгованості та штрафних санкцій

Представники сторін:

від позивача Цьока В.М.- представник

від відповідача не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Спецторг”, м.Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротранс-2000”, смт. Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області про стягнення 12705,88 грн. заборгованості, в тому числі 6386,32грн. основного боргу, 1284,83грн. пені, 905,09грн. –інфляційних витрат, 186,48грн-3 % річних, 3943,16грн. штрафу.

Ухвалою суду від 22.12.2008р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового до розгляду на 21.01.2009р.

Представник позивача докази витребувані судом представив, подав заяву №4 в якій повідомив про часткову сплату відповідачем основного боргу, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.01.09р. становить 500грн., позовні вимоги підтримав з врахуванням уточненого розрахунку суми позовних вимог.

          Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №№3897208,3897194.

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

10.10.2006року між Приватним виробничо-комерційним підприємством „Спецторг” –постачальник (правонаступником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація Спецторг”, що підтверджується рішенням засновника ПВКП „Спецторг” №16 від 25.10.2007р. Дубровського А.В. та Статутом ТзОВ „Корпорація Спецторг”) та ТзОВ „Євротранс-2000”-покупець, укладено договір довгострокового постачання №209. Згідно умов даного договору постачальник зобов”язувався на протязі дії договору поставляти відповідачу товари (в тому числі, але не виключно запасні частини для вантажних автомобілів та напіввпричепів, автохімію, мастила(оливи), супутні товари для автотранспорту та ін.) за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід”ємною частиною договору, а покупець зобов”язувався приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах.

Згідно п.4.1 договору №209 від 10.10.2006 року ціна товару вважається остаточною визначеною сторонами по договору у видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару.

Відповідно до п.5.1.2 договору №209 від 10.10.2006 року при проведенні поставки з відстроченням платежу, що має місце в даному випадку, покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну, зазначеного у видатковій накладній, після приймання зазначеної партії покупцем від постачальника (дати підписання накладної сторонами по договору).

На виконання умов договору №209 від 10.10.2006 року Приватним виробничо-комерційним підприємством „Спецторг” передано ТзОВ „Євротранс-2000” товар (автозапчастини) на загальну суму 10451,25грн, що підтверджується : видатковою накладною №И-006998 від 06.11.2007р. на суму 1316,90 грн. з врахуванням ПДВ, з відстрочкою платежу 5 банківських днів, тобто до 13.11.2007р. включно; видатковою накладною №И-007187 від 13.11.2007р. на суму 1368 грн. з врахуванням ПДВ, з відстрочкою платежу 5 банківських днів, тобто до 20.11.2007р. включно, згідно довіреності серія ЯОВ №620528; видатковою накладною №И-000580 від 26.01.2008р. на суму 3150,91 грн. з врахуванням ПДВ, з відстрочкою платежу 5 банківських днів, тобто до 01.02.2008р. включно; видатковою накладною №И-000764 від 01.02.2008р. на суму 4615,44 грн. з врахуванням ПДВ, з відстрочкою платежу 3 банківських дні, тобто до 06.02.2008р. включно.

Відповідач свої договірні зобов”язання виконав не у повному обсязі, оплату за отриманий товар здійснив частково, а саме, на суму 7064,93грн. до подання позовної заяви та в сумі 2886,32грн-30.12.08р. під час розгляду спору в суді, відтак заборгованість відповідача перед позивачем на день прийняття судом рішення становить 500грн..

ТзОВ „Корпорація Спецторг” на адресу ТзОВ „Євротранс-2000” надіслано відповідачу вимогу №323 від 17.09.2008р., що підтверджується долученими до матеріалів справи фіскальним чеком №3236 від 17.09.2008р. та описом вкладення у цінний лист, в якій позивач просить у семиденний строк з моменту пред”явлення даної вимоги перерахувати на його користь суму боргу –7886,32 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення відповідач заборгованості не оплатив .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України позивачем за період з 07.02.08р по 17.11.08р. нараховано 905,09 грн. –інфляційних нарахувань та 186,48 грн. - 3%річних.

Згідно до п.п. 10.3,10.6 договору №209 від 10.10.2006 року при простроченні оплати товару покупець зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення. При простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення передбачених п.103 договору суми боргу та пені додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості. Відтак позивачем за період з 07.02.08р по 17.11.08р., нараховано пеню, що становить 1284,83 грн. та за період з 07.02.08р по 10.10.08р.- штраф у розмірі 3943,16грн.

          В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості у повному обсязі не представив.

          Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, уточнення позовних вимог, позовні вимоги в частині 500 грн. основного боргу, 1284,83 грн. пені, 905,09 грн. інфляційних нарахувань, 186,48 грн. -3% річних та 3943,16грн. штрафу є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49,78, 82,83,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротранс-2000” (82180, смт.Підбуж, вул.Шкільна,1/1, Дрогобицького району, Львівської області, код ЄДРПОУ 20829835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Спецторг” (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,163, код ЄДРПОУ 30630061) 500 грн. основного боргу, 1284,83 грн. пені, 905,09 грн. інфляційних нарахувань, 186,48 грн. -3% річних, 3943,16 грн. штрафу, 78,19 грн. державного мита та 63,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати.

Суддя