Ухвала суду № 113386090, 05.09.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

05.09.2023 Справа № 905/555/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2; код ЄДРПОУ 03337119)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84105, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1; код ЄДРПОУ 03361075)

про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» оформлене «Протоколом №9 засідання комісії з розглядання актів порушення» від 10.03.2021

за участю представників сторін:

від позивача: Авчиєв Т.О. - в порядку самопредставництва, за довіреністю (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Виноградов В.О. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Приватного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» оформлене «Протоколом №9 засідання комісії з розглядання актів порушення» від 10.03.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність, необґрунтованість рішення Приватного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» оформлене «Протоколом №9 засідання комісії з розглядання актів порушення» від 10.03.2021, вважає його таким, що прийняте з порушенням законодавства.

Ухвалою суду від 15.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 08.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 23.08.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.09.2023 о 15:00 год. та зобов`язано позивача надати відомості щодо результатів періодичних перевірок ВОГ у період до 2021 року.

Надсилання учасникам справи вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (postmaster@kpdtke.com.ua, suvorovaolena@online.ua, office@oblgaz.donetsk.ua, vinogradov.vov@gmail.com).

Станом на 05.09.2023 від позивача будь-яких документів, письмових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2023 до суду не надходило.

У підготовчому засіданні позивач не довів об`єктивних причин неможливості подання вищевказаних доказів у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вдруге зобов`язати позивача надати відомості щодо результатів періодичних перевірок ВОГ у період до 2021 року, обґрунтувавши причини, з яких такий доказ не може бути подано у зазначений строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі небхідності.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи необхідність забезпечення можливості сторонам реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 20, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.09.2023 о 15:00 год., зал судового засідання № 302.

2. Вдруге зобов`язати позивача надати відомості щодо результатів періодичних перевірок ВОГ у період до 2021 року, обґрунтувавши причини, з яких такий доказ не може бути подано у зазначений строк.

3. Продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю учасників судового процесу.

4. Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна