Постанова № 113385090, 11.09.2023, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2332/23

Номер провадження 3/511/1251/23

"11" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж .В. розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року біля 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , здійснювала у торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона вину свою у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та просить розгляд справи провести без її участі.

Згідност. 268 КУпАП Україниявка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так відповідно до ст. 15 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовується в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами, далі Закон №481/95-ВР) роздрібна та оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у т.ч. іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності ліцензії.

Відповідно до ст. 15-3 Закону №481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у невизначених для цього місцях торгівлі.

Таквина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815802 від 01.08.2023року;

- електронним рапортом ЄО № 3793 від 01.08.2022 року

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2022 року, в яких вона пояснила, що по місцю проживання здійнювала торгівлю алкогольними напоями, так 01.08.2023 року продала 0,5 л. горілки. Як суб`єкт підприємницької діяльності не зареєстрована, дозволів на продаж алкоголю як і спеціально обладнаних приміщень для цих цілей не має;

- показами свідка ОСОБА_2 , який показав , що купив будинку по АДРЕСА_1 один літр горілки за 60 грн 01.08.2023 року;

-заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить розглянути справу без її участі, з протоколом згодна.

Відтак ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв по місцю свого проживання, не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності у невизначених місцях для торгівлі.

Суд вважає,що вдіях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156КУпАП торгівля алкогольними напоями у приміщеннях , заборонених законом.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимогист. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкціїч. 3 ст.156КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 0 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.156КУпАП танакласти на неї адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800(шістьтисяч вісімсот)гривень з конфіскацією предметів торгівлі 1,5 л горілки в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збіру розмірі 536,80гривень на користь держави.

Реквізити длязарахуваннядодержавного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.