Ухвала суду № 113384945, 11.09.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/581/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судових засіданьСавченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.Овідіополь заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 р., ФОП ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну стягувача по справі №509/581/21 з ФОП ОСОБА_2 на ФОП ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.08.2021 р. по справі №509/581/21, задоволено позов ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

07.07.2023 р. між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір №2/1/АК про відступлення права вимоги.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку. Представник ФОП ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності. Тому відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.08.2021 р. по справі №509/581/21, задоволено позов ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

07.07.2023 р. між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір №2/1/АК про відступлення права вимоги.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором у правовідносинах з боржником ОСОБА_3 , а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Відповідно до ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ФОП ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду від 04.08.2021 р. у справі №509/581/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , а саме: стягувача ФОП ОСОБА_2 на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259-261,353-355,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Овідіопольським районним судом Одеської області у справі №509/581/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.