ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.09.10 Справа№ 15/18
за позовною заявою Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект", м.Львів
до відповідача закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м.Львів
про стягнення 319 448, 86 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі Ю.Качур
Представники
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект м.Львів до закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м.Львів про стягнення 319 448, 86 грн.
Ухвалою суду від 21.01.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 04.02.2010 року. Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду 04.02.2010 року, 18.02.2010 року та 23.02.2010 року. Ухвалою суду від 18.03.2010 року провадження у справі зупинено у зв'язку зі зверненням відповідача до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою про перегляд ухвали суду від 23.02.2010 року у даній справі про відмову в забезпеченні позову. Львівський апеляційний господарський суд, своєю ухвалою від 23.03.2010 року відмовив у прийнятті апеляційної скарги. Ухвалою суду від 26.03.2010 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 08.04.2010 року. Ухвалою суду від 08.04.2010 року провадження у справі було зупинено у зв'язку зі зверненням відповідача з касаційною скаргою про перегляд ухвали суду першої інстанції від 23.02.2010 року у даній справі про відмову в забезпеченні позову та ухвали апеляційного суду від 23.03.2010 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Ухвалою суду від 13.08.2010 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 16.09.2010 року. Розпорядженням заступника голови суду від 16.09.2010 року, у зв'язку з відрядженням судді Т.Костів, справу передано для розгляду судді М.Желіку. Ухвалою суду від 16.09.2010 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 21.09.2010 року. Розпорядженням заступника голови суду від 21.09.2010 року, у зв'язку з виходом судді Т.Костів на роботу, справу передано судді Т.Костів для подальшого розгляду.
На адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем та припинення провадження у справі.
В поданій на розгляд суду мировій угоді сторони досягли згоди про наступне:
1. Сторони погодили, що позивач, за умов належного, своєчасного та добровільного виконання умов даної мирової угоди відповідачем: - відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача на підставі договору підряду № 089.08 від 25.09.2008 р. інфляційних втрат за період з 10.10.2008 р. по 30.11.2009 р. у розмірі 23 954, 88грн.; пені за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 22 773, 37 грн.; 15 % річних за період з 10.10.2008 р. по 29.12.2009 р. у розмірі 33 016, 53 грн.; штрафу у розмірі 21 791, 28 грн.
2. Відповідач зобов'язується:
- у термін до 30.05.2010 року сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 221 343, 29 грн. (двісті двадцять одна тисяча триста сорок три грн. 29 коп.), що складається з суми основного боргу у розмірі 217 912, 80 грн.; державного мита у розмірі 3 214, 40 грн.; вартості інформаційно-технічних послуг у розмірі 236, 00 грн. Сплата даної суми боргу проводиться згідно ст. 601 ЦК України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог сторін, зокрема, вимог, які виникли на підставі договору купівлі-продажу 21/100 ідеальної частки, укладеного сторонами 17 травня 2010 р. та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Репетою О.М. за реєстровим № 872, у сумі 221 343, 29 грн. (двісті двадцять одну тисячу триста сорок три грн. 29 коп.).
Позивач зараховує вимоги відповідача у сумі 221 343, 29 грн. (двісті двадцять одну тисячу триста сорок три грн. 29 коп.), які виникли на підставі договору купівлі-продажу 21/100 ідеальної частки, укладеного сторонами 17 травня 2010 р. та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Репетою О.М. за реєстровим № 872, у погашення своїх вимог до відповідача, які (вимоги) виникли на підставі договору підряду № 089.08 від 25.09.2008 р.
3. Сторони дійшли згоди в тому, що обов'язки покладені на них цією угодою повинні виконуватись вчасно, добросовісно та належним чином.
4. Дана угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Львівської області в порядку, передбаченому ГПК України.
5. Дана угода укладена в трьох примірниках, з яких - перший примірник передається в суд, другий примірник - позивачу, третій - відповідачу. Ідентичність всіх примірників перевірена. 6. Наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом сторонам відомі.
Дослідивши подану на затвердження суду мирову угоду, суд, дійшов висновку, що вона відповідає вимога законодавства і підлягає затвердженню.
Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
1. Затвердити укладену між Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект" (79035, м.Львів, вул.Січинського, 7, код ЄДРПОУ 23958467) та закритим акціонерним товариством "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" (79035, м.Львів, вул.Зелена, 238, код ЄДРПОУ 01273906) мирову угоду з наступними умовами:
1. Сторони погодили, що позивач, за умов належного, своєчасного та добровільного виконання умов даної мирової угоди відповідачем: - відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача на підставі договору підряду № 089.08 від 25.09.2008 р. інфляційних втрат за період з 10.10.2008 р. по 30.11.2009 р. у розмірі 23 954, 88грн.; пені за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 22 773, 37 грн.; 15 % річних за період з 10.10.2008 р. по 29.12.2009 р. у розмірі 33 016, 53 грн.; штрафу у розмірі 21 791, 28 грн.
2. Відповідач зобов'язується:
- у термін до 30.05.2010 року сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 221 343, 29 грн. (двісті двадцять одна тисяча триста сорок три грн. 29 коп.), що складається з суми основного боргу у розмірі 217 912, 80 грн.; державного мита у розмірі 3 214, 40 грн.; вартості інформаційно-технічних послуг у розмірі 236, 00 грн. Сплата даної суми боргу проводиться згідно ст. 601 ЦК України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог сторін, зокрема, вимог, які виникли на підставі договору купівлі-продажу 21/100 ідеальної частки, укладеного сторонами 17 травня 2010 р. та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Репетою О.М. за реєстровим № 872, у сумі 221 343, 29 грн. (двісті двадцять одну тисячу триста сорок три грн. 29 коп.).
Позивач зараховує вимоги відповідача у сумі 221 343, 29 грн. (двісті двадцять одну тисячу триста сорок три грн. 29 коп.), які виникли на підставі договору купівлі-продажу 21/100 ідеальної частки, укладеного сторонами 17 травня 2010 р. та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Репетою О.М. за реєстровим № 872, у погашення своїх вимог до відповідача, які (вимоги) виникли на підставі договору підряду № 089.08 від 25.09.2008 р.
3. Сторони дійшли згоди в тому, що обов'язки покладені на них цією угодою повинні виконуватись вчасно, добросовісно та належним чином.
4. Дана угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Львівської області в порядку, передбаченому ГПК України.
5. Дана угода укладена в трьох примірниках, з яких - перший примірник передається в суд, другий примірник - позивачу, третій - відповідачу. Ідентичність всіх примірників перевірена.
6. Наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом сторонам відомі.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя
Судове рішення № 11338394, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: