Постанова № 113383454, 12.09.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1389/23

Провадження № 3/493/933/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «АТБ-маркет», яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 червня 2023 року приблизно о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що він вчинив хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме протягував руки.

15 червня 2023 року приблизно о 20:00 год. гр. ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до того, що він вчинив хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме висловлювався на адресу останнього нецензурними словами та вчинив з ним бійку.

В судове засідання правопорушники не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Свою вину визнають.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, та ОСОБА_2 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, їх вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559006 від та № 882075 від 10.07.2023 року, в яких правопорушники пояснили, що не проконтролювали своїх синів, які вчинили правопорушення.

Копією рапорту про реєстрацію заяви про факт вчинення адміністративного правопорушення за № 2155 від 20.06.2023 року.

Копією заяви гр. ОСОБА_6 з проханням притягнути до відповідальності осіб, які словесно ображають її малолітнього сина ОСОБА_4 та погрожують йому.

Копією рапорту начальника відділення поліції № 1 слідчого відділу ПодільськогоРУП ГУНПв Одеськійобласті про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Письмовим поясненням ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що її неповнолітній син періодично скаржиться їй, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ображають його словесно, не дають спокійно гуляти та спілкуватися з однолітками. 15.06.2023 року приблизно о 20:00 год. її малолітній син прийшов додому та повідомив, що неповнолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_3 звинувачували його в тому, що він нібито розпускає неправдиві чутки, після чого ОСОБА_5 вдарив його по руках, а ОСОБА_3 взяв його за ноги та повалив на землю, в результаті чого її син впав та забився.

Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 15.06.2023 року приблизно о 20:00 год. він вийшов гуляти на вулицю, де неповнолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_3 звинуватили його в тому, що він нібито розпускає неправдиві чутки про них, після чого ОСОБА_5 вдарив його кулаком по руках, а ОСОБА_3 взяв його за ноги та потягнув, в результаті чого він впав на землю та забився.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 05.07.2023 року приблизно о 16:00 год. до неї приїхали працівники поліції та повідомили, що 15.06.2023 року її малолітній син ОСОБА_3 разом з товаришем неповнолітнім ОСОБА_5 вчинили конфлікт відносно малолітнього ОСОБА_4 , в ході якого її син простягав руки до останнього та кинув його на землю. В подальшому зобов`язалась контролювати свого сина.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 05.07.2023 року приблизно о 16:00 год. до неї приїхали працівники поліції та повідомили, що 15.06.2023 року її неповнолітній син ОСОБА_5 разом з товаришем малолітнім ОСОБА_3 вчинили конфлікт відносно малолітнього ОСОБА_4 , в ході якого її син простягав руки до останнього та вдарив його по руках. В подальшому зобов`язалась контролювати свого сина.

Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 15.06.2023 року він разом зі своїм другом ОСОБА_5 гуляли по селу, де зустріли малолітнього ОСОБА_4 , з яким у них до цього вже були неприязні відносини. В ході розмови вони почали чіплятись до малолітнього ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 вдарив останнього по руці, а він штовхнув його від чого той упав, після чого вони втекли додому, а через деякий час до них додому приїхали працівники поліції.

Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 15.06.2023 року він разом зі своїм другом ОСОБА_3 гуляли по селу, де зустріли малолітнього ОСОБА_4 , з яким у них виникли неприязні відносини. В ході розмови вони почали чіплятись до малолітнього ОСОБА_4 , під час чого він вдарив останнього по руці, а ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_4 від чого той упав, після чого вони втекли додому, а через деякий час до них додому приїхали працівники поліції.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: не виконали батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 184, ч. ч. 1, 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнативинною ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП,та накластина неїадміністративне стягненняу вигляді попередження.

ОСОБА_2 визнативинною ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.184КУпАП,та накластина неїадміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1389/23, ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. з кожної (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ