Ухвала суду № 113383428, 12.09.2023, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/976/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», яка розташована за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А,, офіс №203, ЄДРПОУ - 35017877, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: 01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, адреса: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс №7, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудната підлягаєрозгляду Ананьївськимрайонним судомОдеської області,оскільки відповіднодо ч.12ст.28ЦПК України,позови достягувача провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконаннюможуть пред`являтисятакож замісцем йоговиконання,а згідноЗУ «Провиконавче провадження»місцем виконанняє місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,176 ЦПК України, підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,в томучислі упорядку позовногопровадження (загальногоабо спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення ст. 274 ЦПК і вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В силу ч.1ст.196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Крім того до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни: завірену копію матеріалів виконавчого провадження №67054470 щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» боргу в розмірі 26962 гривні 35 копійок. Клопотання мотивоване тим, що позивач звертався до приватного виконавця з проханням надати йому належним чином завірені копії зазначеного виконавчого провадження, однак йому було надано копії виконавчого провадження без засвідчення особистим підписом та печаткою приватного виконавця.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню та не потребує виклику сторін, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,19,76,84,175-177,187,189,190-193,196,199,ч.2 ст. 261, ст. 272, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 годину 20 хвилин 18 жовтня 2023 року в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5-а.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни наступні докази:

-належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №67054470 щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» боргу в розмірі 26962 гривні 35 копійок.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Треті особи,які незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спору,мають правоподати письмовіпояснення щодопозову абовідзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області Надєр Л.М.