Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/595/23
Провадження №2/141/124/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2023 року смт Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення надмірно стягнутих коштів по виконавчому провадженню,
У С Т А Н О В И В:
15.08.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення надмірно стягнутих коштів по виконавчому провадженню (справа № 141/595/23).
Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме позивачу було необхідно конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, а також сплатити судовий збір, про що надати суду оригінал платіжного документу.
Позивач ОСОБА_1 ухвалу суду отримав 25.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому, судом була врахована необхідність часу для поштової пересилки документів, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті не були. Протягом встановленого судом строку для усунення недоліків заяв та клопотань від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Матюхи В.В. до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки в зазначений судом строк, суд доходить висновку, що матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Згідно ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1.Позовну заяву ОСОБА_1 доПАТ КБ«ПриватБанк»,Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни уВінницькій областіпро стягненнянадмірно стягнутихкоштів повиконавчому провадженню та додані до неї документи повернути позивачу.
2.Примірник копії позовної заяви з доданими документами долучити до матеріалів справи № 141/595/23.
3.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Климчук
Судове рішення № 113383287, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 12.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 141/595/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: