Рішення № 11338210, 23.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.10                                                                                 Справа № 6/230

За позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "НВК", м. Луганськ

про стягнення 39 690 грн. 15 коп.

                                                                                           Суддя Василенко Т.А.

в присутності представників сторін:

від заявника - не прибув;

від позивача - Бабкіна Н.В., дов. № 01/03-10/5585/0/2-08 від 31.07.08;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 36 591 грн. 17 коп. і пені у сумі 3 098 грн. 98 коп.

Відповідач або його представник в судове засідання не з’явився, витребуванні судом документи не надав. Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою –м. Луганськ, вул. Лутугинська, 135. З огляду на це позовна заява та усі процесуальні документи по справі, направлялися відповідачу саме за вказаною адресою, при цьому поштовим відділення зв’язку було повернуто до суду ухвалу від 16.08.10 про порушення провадження по справі № 6/230, у зв’язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не знаходиться.

В той же час, слід визначити, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК не зобов'язує і сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

З урахуванням цього, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

в с т а н о в и в :

Вислухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, суд прийшов до наступного.

На підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 20.01.1995 року № 20/22 Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "НВК", була передана в оренду терміном на 49 років земельна ділянка загальною площею 0,7917 га за адресою –м. Луганськ, вул. Лутугінська, 135, під розміщення складських приміщень в районі 5-го кілометру та був укладений договір на право тимчасового користування землею від 12.06.96 № 1518 з додатковим узгодженням від 13.06.2000 року.

Відповідно до п.2.1 договору, плата за землю вноситься орендарем в вигляді орендної плати в розмірі земельного податку кожного місяця рівними частками.

Відповідно до п.6.4 договору зі змінами до нього передбачено, що за прострочення внесення орендної плати відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,2 від суми заборгованості за кожний день просрочки.

Але дані зобов’язання відповідачем виконувались неналежним чином, внаслідок чого прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу з орендної плати у сумі 36 591 грн. 17 коп. за період з 01.07.09 по 31.07.10, що підтверджується матеріалами справи, розрахунком позивача та не спростовано відповідачем. У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не сплатив оренду плату, прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача, також п. 6.4 договору оренди передбачена відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне внесення плати за землю, яка на час розгляду справи складає 3 098 грн. 98 коп. за період з 01.08.2009 по 31.07.2010.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Ст. 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 32 Закону України про оренду землі»у разі невиконання сторонами обов’язків передбачених статтями 24,25 Закону та умов договору, договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішення суду.

Згідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю»встановлено, що несплата земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності протягом року, а іншими платниками –протягом півроку вважається систематичною і є підставою для припинення права користування земельною ділянкою.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач систематично не виконував основного зобов’язання за договором на право користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 12.06.96 № 1518, а саме не вносив орендну плату, у зв’язку з чим за період з 01.07.09 по 31.07.10 за ним утворилась заборгованість у сумі 36 591 грн. 17 коп.

Вказана сума є обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

П. 6.4 договору оренди передбачена відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне внесення плати за землю.

За цією умовою відповідачу правомірно нарахована пеня у сумі 3 098 грн. 98 коп. за період з 01.08.09 по 31.07.10 і вказана сума є обґрунтованою та позовні вимоги в цій частині також слід задовольнити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                    в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "НВК", м. Луганськ, вул. Лутугинська, 135, код 21810401 на користь Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського 14, код 26070794, заборгованість з орендної плати за землю в сумі 36 591 грн. 17 коп., пеню в сумі 3 098 грн. 98 коп., на р/р місцевого бюджету Артемівського району, банк УДК у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33217812700003, код платежу 13050200, наказ видати позивачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "НВК", м. Луганськ, вул. Лутугинська, 135, код 21810401, на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 396 грн. 90 коп.

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати об’єднаній державній податковій інспекції Артемівського району м. Луганська.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 24.09.2010 р.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                 Т.В. Цибулько