Рішення № 113381, 03.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2006

Справа №2-14/10770-2006

За позовом Прокурора Роздольненського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств (структурний підрозділ - Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств), м. Київ

До відповідача Селянського (фермерського) господарства «Ольга», Роздольненський район, с. Ковильне

Про стягнення 5335 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Сичьова О.Г. ., дов. № 10 від 07.10.2005. у справі

Від відповідача - Зорніков В.І. – засновник

За участю прокурора -

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5335 грн., у т.ч. 4900 грн. заборгованості та 435 грн. пені.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по своєчасному поверненню фінансової допомоги.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі основного боргу 4900 грн., у частині стягнення пені у сумі 435 грн. позовні вимоги не визнає за мотивами пропуску строку позовної давності на її стягнення.

Відповідно до договору № 30 від 22.10.2003. про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству, позивач платіжним дорученням № 49 від 27.10.2003. перерахував відповідачеві 5000 грн. у якості фінансової допомоги (безпроцентного кредиту) для придбання ГСМ.

Пунктом 1.2. договору передбачено зобов’язання відповідача повернути гроші позивачеві у строк до 25.08.2004.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України відповідач (позичальник) зобов’язаний повернути кредитору таку же суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Зобов’язання відповідачем виконані частково, повернуто тільки 100 грн., заборгованість становить 4900 грн., визнана відповідачем і підлягає стягненню.

У частині стягнення пені за період з 21.11.2004. по 21.05.2005., як вказано позивачем, у сумі 435 грн. позовні вимоги задоволенню не підлягають за такими обставинами:

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Строк виконання зобов’язання по поверненню грошової допомоги наступив 25.08.2004., тобто позивач мав право нарахувати пеню за період з 26.08.2004. і тільки по 26.02.2005.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Строк позовної давності для стягнення пені сплив 26.02.2006., позивач звернувся з позовом у суд тільки 06.06.2006.

Відповідно до ч. 3, 4 ЦК України, рахуючи заяву відповідача від 03.07.2006. про застосування позовної давності, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові про стягнення пені.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 03 липня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 04 липня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Ольга», Роздольненський район, с. Ковильне, вул.. Льва Толстого,3 (р/р 26003501916 в Роздолненському відділенні № 4571 ВАТ Ощадбанка України, МФО 384168) на користь Українського державного Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, м. Київ, вул.. Суворова, 9 (м. Сімферополь, вул.. Київська,81, к. 610) (р/р 35214009000822 в УДК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 2236140) 4900 грн. заборгованості.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В інший частині позову відмовити.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Ольга», Роздольненський район, с. Ковильне, вул. Льва Толстого,3 (р/р 26003501916 в Роздолненському відділенні № 4571 ВАТ Ощадбанка України, МФО 384168) у доход державного бюджету України (р\р 31118095600002 у банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) 93,68 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Ольга», Роздольненський район, с. Ковильне, вул. Льва Толстого,3 (р/р 26003501916 в Роздолненському відділенні № 4571 ВАТ Ощадбанка України, МФО 384168) на користь ДП ……..

108,38 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.